Дело № 2-1410-2011 Определение «19» сентября 2011 года. г. Ижевск Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В., при секретаре судебного заседания Петуховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибатуллиной Зульфии Магизяновны к Ибатуллину Тимуру Илдусовичу, Администрации Устиновского района г. Ижевска о признании сделки недействительной, Установил: Истец Ибатуллина З.М. обратилась в суд с иском к Ибатуллину Т.И., Администрации Устиновского района г. Ижевска о признании сделки недействительной, согласно которого просит признать сделку, заключённую между Ибатуллиным Т.И. и Администрацией Устиновского района г. Ижевска по договору на право собственности в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ижевск ул. #, д. № # кв. № # недействительной и применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности на жилое помещение за Ибатуллиным Т.И. В судебное заседание, назначенное на # года стороны, третьи лица не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются расписки об извещении о дате и месте судебного разбирательства. Уважительность причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства гражданского дела истец и ответчик не представили. В связи с этим, судебное заседание по гражданскому делу было отложено на # года. Вызванные в судебное заседание, назначенное на # года, стороны и третьи лица в суд повторно не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения гражданского дела. Уважительность причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства дела не представили. Судья, изучив материалы дела, полагает необходимым исковое заявление Ибатуллиной Зульфии Магизяновны к Ибатуллину Тимуру Илдусовичу, Администрации Устиновского района г. Ижевска о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения, по следующим основаниям. Так, в соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Разрешая вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд также учитывает положения пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26 июня 2008 года « О применении норм Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», согласно которого судам разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена. Учитывая то обстоятельство, что истец Ибатуллина З.М. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении гражданского дела по существу заявленного иска без её участия не представила, равно как не представила и ходатайств об отложении судебного разбирательства гражданского дела, а ответчик Ибатуллин Т.И. не настаивает на рассмотрении дела по существу, Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судья определил: u Оставить исковое заявление Ибатуллиной Зульфии Магизяновны к Ибатуллину Тимуру Илдусовичу, Администрации Устиновского района г. Ижевска о признании сделки недействительной без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову. u Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также разъяснить истцу, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение об оставлении заявления без рассмотрения в кассационном порядке обжалованию не подлежит.