Определение

«23» сентября 2011 года. г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой О.В.,

при участии: представителя истца - Ульяновой М.А., действующей на основании доверенности серии # № # от # года,

представителя ответчика - Баранова Ю.В., действующего на основании доверенности от # года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санникова Романа Валерьевича к ООО «Управляющая Компания» Столица» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскания убытков,

Установил:

Истец Санников Р.В. обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска с исковым заявлением к ООО «Управляющая Компания» Столица» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскания убытков.

Согласно заявленных исковых требований истец просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере # рублей, причинённых удержанием имущества, принадлежащего ИП Мамонтов А.А. – кресло массажное чёрное # в количестве # штук и # в количестве # штук, стоимостью # рублей. Также истец просил обязать ООО «Управляющая Компания» Столица» передать истцу вышеуказанное имущество.

Истец Санников Р.В., третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Мамонтов А.А., извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Выслушав мнение лиц участвующих в судебном разбирательстве гражданского дела, суд в соответствии с п.п. 3,5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и третьего лица.

В судебное заседание от представителя истца Санникова Р.В. - Ульяновой М.А., действующей на основании доверенности серии # № # от # года поступило письменное заявление, в соответствии с которым представитель истца просит производство по гражданскому делу прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к мнению, о возможности прекращения производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, предусмотрено, что суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований в случае, если данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Исходя из того обстоятельства, что отказ от исковых требований является правом истца, а также учитывая то, что согласно доверенности выданной на имя Ульяновой М.А., имеет полномочия на отказ от исковых требований, права истца, а также права ответчика принятием отказа истца от заявленных исковых требований не будут нарушены, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца Санникова Р.В. от заявленных исковых требований к ООО «Управляющая Компания» Столица» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскания убытков.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и данный отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

u Принять отказ истца Санникова Романа Валерьевича от исковых требований к ООО «Управляющая Компания» Столица» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскания убытков.

u Производство по гражданскому делу № # по исковому заявлению Санникова Романа Валерьевича к ООО «Управляющая Компания» Столица» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскания убытков – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении 10 дней с момента вынесения определения через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья - Д.В. Поляков