Дело 2-1115/11

ОПРЕДЕЛЕHИЕ

04 июля 2011 года г.Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Костенкова С.П.,

с участием ст. пом. прокурора Устиновского района г. Ижевска Родькиной С.И., ответчика Коробовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Устиновского района г.Ижевска УР к Коробовой Елене Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Устиновского района г.Ижевска УР обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска с исковым заявлением к Коробовой Елене Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения, которым просил взыскать с Коробовой Е.А. сумму полученного обманным путем пособия по безработице в размере # руб. в доход федерального бюджета.

В судебном заседании ст. пом. прокурора Устиновского района г. Ижевска Родькина С.И. представила письменный отказ прокурора Устиновского района Ходырева В.Е. от исковых требований к Коробовой Е.А. в полном объеме, в связи добровольным удовлетворением требований.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Коробова Е.А. не возражала против принятия отказа истца от исковых требований в полном объеме и прекращения производства.

Представитель третьего лица ГУ УР «Центр занятости населения г. Ижевска», извещенный надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, считает возможным на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При отказе истца от иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Установив, что решение об отказе от исковых требований принято истцом самостоятельно и добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд приходит к выводу, что оснований для не принятия отказа истца от иска не имеется, в связи с чем, считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, а отказ от иска совершен истцом в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, с ответчика следует взыскать в доход бюджета г. Ижевска государственную пошлину в размере # руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца прокурора Устиновского района г. Ижевска УР Ходырева В.Е. от исковых требований к Коробовой Елене Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора Устиновского района г.Ижевска УР к Коробовой Елене Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

Разъяснить сторонам положения ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Коробовой Елены Анатольевны в доход бюджета г. Ижевска государственную пошлину в размере # руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С.П. Костенкова