27 июня 2011 года г.Ижевск Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего: судьи Костенковой С.П., при секретаре судебного заседания: Басовой О.О., с участием истца Федорова Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова Дмитрия Леонидовича к Перевозчикову Дмитрию Ильичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Федоров Д.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Перевозчикову Д.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, которым просил взыскать с ответчика Перевозчикова Д.И. в пользу Федорова Д.Л. долг по договору займа в сумме # рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере # рублей. Исковые требования мотивировал следующим, # года ответчик Перевозчиков Д.И. взял у Федорова Д.Л. по договору займа # рублей (#) под проценты, в размере 20% годовых от общей суммы долга, и обязался возвратить деньги # года. Согласно пункту 2 договора займа: «возврат долга должен быть произведён в г.Ижевске с одновременной выплатой Перевозчиковым Д.И. причитающихся процентов в размере 20% годовых от общей суммы займа. Факт уплаты процентов по данному договору подтверждается распиской Фёдорова Д.Л.» В указанный срок ответчик долг не уплатил. На предложение о добровольной оплате долга не ответил. Таким образом, общая сумма долга по данному иску в суд составляет сумму # рублей (#): # руб. + (#): #% х # = # руб. В ходе рассмотрения дела, в порядке ст.39 ГПК РФ истец Федоров Д.Л. уточнил исковые требования в части периода, за который просит взыскать проценты за пользование займом. В окончательном виде исковые требования сформулированы истцом следующим образом: взыскать с ответчика Перевозчикова Д.И. в пользу Федорова Д.Л. долг по договору займа в сумме # рублей; проценты за пользование займом за период с # года по # года в размере # рублей; и судебные расходы по оплате госпошлины в размере # рублей. В судебном заседании истец Федоров Д.Л. доводы, приведенные в исковом заявлении подтвердил, на исковых требованиях с учетом указанного выше увеличения размера иска, настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик Перевозчиков Д.И., извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления в его адрес судебного извещения заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения в соответствии с п.п. 33,34,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, при неявке адресата за почтовым отправлением. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своим правом и умышленно уклоняется от получения судебных извещений, т.к. ранее был извещен о рассмотрении настоящего гражданского дела и получил копию искового заявления с документами, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела: Согласно договора займа от # года Перевозчиков Д.И. взял в долг # руб. у Федорова Д.Л. со сроком возврата # года под 20% годовых от общей суммы займа. Указанный договор подписан Перевозчиковым Д.И. и Федоровым Д.Л. Договор займа был удостоверен Гурбановой Е.В. и.о. нотариуса г.Ижевска УР Вотинцевой В.А. (зарегистрирован в реестре за №#). Доказательств возврата указанного выше займа истцу ответчиком в суд не представлено. Исходя из установленных в судебном заседании указанных выше обстоятельств, суд приходит к следующим выводам: В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, что и имеет место быть в рассматриваемом случае. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Согласно ст.190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется месяцами. В соответствии со ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено его начало. Согласно ч.1, 3 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В соответствии со ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Проанализировав содержание имеющегося в материалах дела договора займа, применяя при толковании условий договора ст.431 ГК РФ, учитывая правила исчисления сроков, установленных ст.190-193 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам: # года между Федоровым Д.Л. и Перевозчиковым Д.И. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец Федоров Д.Л. предоставил заемщику Перевозчикову Д.И. заем в размере # руб. # коп., на один год со сроком возврата # года. Проценты за пользование займом установлены в размере 20% годовых. В соответствии со ст.309 ГК РФ, регулирующей общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В установленные указанным выше договором займа от # года сроки, заемщик Перевозчиков Д.И. сумму займа и процентов за пользование займом не возвратил. Согласно предоставленного расчета сумм исковых требований, истец Федоров Д.Л. просит суд взыскать суммы займа в размере # руб., проценты за пользование займом (ч.1 ст.809 ГК РФ) за период с # года по # года в размере # руб. Предоставленный расчет признается судом арифметически верным, и обоснованным. Таким образом, исковые требования истца с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований и с ответчика в пользу истца следует взыскать: задолженность по договору займа от # года: - основной долг – # руб. # коп.; - проценты за пользование займом за период с # года по # года – # руб. # коп. Доказательств, подтверждающих, возврат истцу Федорову Д.Л. суммы займа и процентов по договору займа от # года в полном объеме, ответчиком Перевозчиковым Д.И. в судебном заседании не предоставлено. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо письменных и иных доказательств безденежности договора займа ответчиком суду не представлено. Факт не возвращения суммы долга по договору займа от # года ответчиком не оспаривался. Истцом Федоровым Д.Л. было также заявлено требование о взыскании с ответчика Перевозчикова Д.И. понесенных расходов по госпошлине в размере # руб. # коп. Истцом Федоровым Д.Л. при обращении в суд с вышеуказанным иском к Перевозчикову Д.И. была уплачена государственная пошлина в размере # руб. # коп., что подтверждается чеком-ордером №# от # года. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание удовлетворение исковых требований Федорова Д.Л. в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Перевозчикова Д.И. в пользу Федорова Д.Л. расходы по уплате государственной пошлины в размере # руб. # коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Федорова Дмитрия Леонидовича к Перевозчикову Дмитрию Ильичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, удовлетворить: Взыскать с Перевозчикова Дмитрия Ильича в пользу Федорова Дмитрия Леонидовича задолженность по договору займа от # года: - основной долг – # (#) рублей # копеек; - проценты за пользование займом за период с # года по # года – # (#) рублей # копеек; Взыскать с Перевозчикова Дмитрия Ильича в пользу Федорова Дмитрия Леонидовича судебные расходы в размере # (#) рублей # копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР (через Устиновский районный суд г.Ижевска) в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено # года. Судья С.П. Костенкова