Дело №2-1029/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Костенковой С.П.,

при секретаре судебного заседания Басовой О.О.,

с участием представителя истца Акборисова И.В., действующего на основании доверенности №# от # года (сроком на три года), представителя ответчика ООО «Сфера» – Телицына Д.А., действующего на основании доверенности б/н от # года (сроком до # года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственная компания «Лодос», Ноздрину Владимиру Анатольевичу, Ноздриной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Удмуртский государственный фонд поддержки малого предпринимательства (далее по тексту – УГФПМП) обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска с исковым заявлением к ООО «Сфера», ООО СК «Лодос», Ноздриной С.А., Ноздрину В.А о взыскании задолженности, которым просит суд: взыскать в солидарном порядке с ООО «Сфера», ООО СК «Лодос», Ноздрина Владимира Анатольевича, Ноздриной Светланы Анатольевны в пользу Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства денежную сумму в размере # руб. # коп., в том числе # руб. # коп. – проценты за пользование займом, # руб. # коп. – пени за несвоевременный возврат займа, # руб. # коп. – пени за несвоевременную уплату процентов; расходы по оплате государственной пошлины в сумме # руб. # коп.

Исковые требования мотивированы следующим: # года между Удмуртским государственным фондом поддержки малого предпринимательства (Истец ООО «Сфера» (Ответчик 1) заключен договор займа №#. Согласно условиям указанного договора Истец предоставил Ответчику 1 денежную сумму в размере # руб., на условиях срочности, возвратности и платности, а Ответчик 1 принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный заем и уплатить проценты за его использование в размере 12% годовых, в соответствии с графиком платежей (Приложение №# к договору займа от # года №#) и дополнительным соглашением №# от # года к договору займа №# от # года. Исполнение обязательств по договору займа было обеспечено поручительством ООО Сельскохозяйственная компания «Лодос» (Ответчик 2) согласно условиям договора поручительства от # года №#, Ноздрина Владимира Анатольевича (Ответчик 3) согласно условиям договора поручительства от # года №#, поручительством Ноздриной Светланы Анатольевны (Ответчик 4) согласно условиям договора поручительства от # года №#. # года Истец, в соответствии с условиями договора от # года №# перечислил на расчетный счет Ответчика 1 всю сумму займа. Факт перечисления подтверждается платежным поручением от # года №#. То есть Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил все свои обязательства перед Ответчиком 1, однако Ответчик 1 в нарушение условии договора займа осуществлял погашение несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на # года задолженность составляла # руб. # коп., в том числе # руб. # коп. – проценты за пользование займом, # руб. # коп. – пени за несвоевременный возврат займа, # руб. # коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

В судебном заседании представитель истца УГФПМП – Акборисов И.В., доводы изложенные в исковом заявлении подтвердил, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что между Удмуртским государственным фондом поддержки малого предпринимательства и ООО «Сфера» был заключен договор займа, в обеспечение исполнения договора займа, были заключены договоры поручительства с ООО Сельскохозяйственная компания «Лодос», Ноздриным В.А., Ноздриной С.А. Приложен расчет, где указаны платежи, порядок погашения задолженности. Задолженность имеется за пользование займом, процентам, за несвоевременный возврат займа, за несвоевременную уплату процентов. Основной долг был закрыт. Представлены документы, подтверждающие возврат суммы долга по договору займа. В договоре поручительства с ответчиками имеется п.3.5, согласно которого, договор вступает в силу с момента подписания и действует до # года. Возникла задолженность по договору, кредитные менеджеры работали с должниками. Была закрыта сумма основного долга. С размером процентов ответчики не согласились, категорически отказались платить, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Сфера» Телицын Д.А., исковые требования признал частично, сумму основного долга и процентов за пользование не оспаривал, просил снизить размер пени за несвоевременный возврат займа и пени за несвоевременную уплату процентов в два раза.

Ответчик ООО СК «Лодос», ответчик Ноздрин В.А., Ноздрина С.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела и о рассмотрении дела в их отсутствие суду не предоставили.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в судебном заседании, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела:

# года между истцом УГФПМП и ответчиком ООО «Сфера» был заключен договор займа №# по условиям которого, ООО «Сфера» был предоставлен займ в размере # руб. # коп. с установлением процентов за пользование займом в размере 12% годовых (п.1.1 договора). Займ был выдан с условием целевого использования – на пополнение оборотных средств (п.2.1 договора).

Согласно п.2.7 договора заимодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем платежном документе, считать (зачислять) сумму, поступившую от Заемщика и недостающую для исполнения обязательств Заемщика в полном объеме, как погашение: в первую очередь – начисление неустойки (штрафы и (или) пени), во второю очередь – начисление процентов за пользование займом, в третью очередь – основная сумма долга.

Согласно п.3.2.3 договора заемщик ООО «Сфера» обязано возвратить такую же сумму займа и оплачивать проценты за его пользование в соответствии с графиком платежей.

Оплата процентов и займа производится согласно графику погашения платежей (Приложение №#), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п.3.3 договора).

Обязательства Заемщика по погашению займа, процентов за его пользование, пеней считаются исполненными в момент поступления денежной суммы на расчетный счет Заимодавца (п.3.4 договора).

В пункте 3.2.4 договора установлено, что заемщик в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора представить Заимодавцу заключенные договоры со всеми обслуживающими Заемщика банками на безакцептное списание денежных средств со всех открытых счетов (расчетных, текущих, депозитных, валютных) Заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору займа и по всем последующим дополнительным соглашениям к нему.

Согласно п.4.1 договора за просрочку займа и (или) процентов за его использование, Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 0,07% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.4.2 договора в случае неисполнения Заемщиком п.3.2.4 и (или) п.2.1 настоящего договора, он уплачивает Заимодавцу штраф в размере 10% от суммы имеющейся задолженности, в том числе основной долг, проценты, пени.

Согласно п.5.1 договора, договор займа вступает в силу в день его подписания сторонами и прекращается в день, установленный как окончательный срок полного погашения займа с выплатой начисленных процентов, при условии, что к этому времени произведены окончательные расчеты, связанные с возвратом займа и процентов за его использование.

В случае неисполнения Заемщиком п.3.2.4. и (или) п.2.1. настоящего договора Заимодавец имеет право досрочно расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и взыскать всю сумму долга по займу и процентам, неустойку (пени и штрафы) и убытки, возникшие в результате досрочного расторжения договора (п.5.2 договора).

Согласно Графика платежей по займу (Приложение №# к договору займа №# от # года) датой начисления суммы займа на счет ответчика ООО «Сфера» является # года, датой окончания периода пользования займом является # года включительно, количество дней пользования займом составило 357 дней.

Сумма займа # руб. # коп. по договору займа №# от # года, займодавцем УГФПМП была зачислена на счет заемщика ООО «Сфера», что подтверждается платежным поручением №# от # года.

# года между истцом УГФПМП и ответчиком ООО СК «Лодос» был заключен договор поручительства №#, по условиям которого поручитель обязался перед УГФПМП (Заимодавцем) отвечать за исполнение ООО «Сфера» (Заемщик) условий договора займа №# от # года, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком (п.1.1). Поручитель ООО СК «Лодос» ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласен отвечать за исполнение Заемщиком ООО «Сфера» его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям Договора: сумма займа - # руб. # коп., процентная ставка – 12% в год сроком погашения, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа №# от # года, с условиями которых Поручитель ознакомлен (п.1.1). Поручительство распространяется на все, оформленные в письменном виде и подписанные сторонами дополнительные соглашения к договору займа, касающиеся изменений его существенных условий (п.1.2). Поручительство дано на срок действия договора займа № # от # года и распространяется на срок действия всех дополнительных соглашений к договору займа (п.1.3). Поручитель отвечает перед Заимодавцем за выполнение Заемщиком условий договора займа №# от # года в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Заемщиком (п.2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору займа Поручитель и Заемщик отвечают перед Заимодавцем солидарно (п.2.2).

# года между истцом УГФПМП и ответчиком Ноздриным В.А. был заключен договор поручительства №#, по условиям которого поручитель обязуется перед Заимодавцем отвечать за исполнение ООО «Сфера» условий договора займа №# от # года, заключенного между УГФПМП и ООО «Сфера», согласно которого ООО «Сфера» выдан займ в размере # руб. # коп. с взиманием 12% годовых сроком погашения, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа №# от # года, с условиями которых Поручитель ознакомлен (п.1.1). Договор поручительства распространяется на все дополнительные соглашения к договору займа №# от # года, которые будут заключены в будущем, при условии согласования их с Поручителем (п.1.2). При неисполнении либо ненадлежащем исполнении договора займа №# от # года ООО «Сфера», Поручитель в течение пяти дней с момента возникновения просрочки по договору займа исполняет обязательства перед Заимодавцем в полном объеме, в том числе по сумме займа, процентов, пеней, судебных издержек и иных убытков (п.2.1). В случае нарушения настоящего договора Поручитель уплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.2.3). Договор поручительства вступает в силу с момента подписания и действует до: # года (п.2.4).

# года между истцом УГФПМП и ответчиком Ноздриной С.А. был заключен договор поручительства №#, по условиям которого поручитель обязуется перед Заимодавцем отвечать за исполнение ООО «Сфера» условий договора займа №# от # года, заключенного между УГФПМП и ООО «Сфера», согласно которого ООО «Сфера» выдан займ в размере # руб. # коп. с взиманием 12% годовых сроком погашения, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа №# от # года, с условиями которых Поручитель ознакомлен. (п.1.1). Договор поручительства распространяется на все дополнительные соглашения к договору займа №# от # года, которые будут заключены в будущем, при условии согласования их с Поручителем (п.1.2). При неисполнении либо ненадлежащем исполнении договора займа №# от # года ООО «Сфера», Поручитель в течение пяти дней с момента возникновения просрочки по договору займа исполняет обязательства перед Заимодавцем в полном объеме, в том числе по сумме займа, процентов, пеней, судебных издержек и иных убытков (п.2.1). В случае нарушения настоящего договора Поручитель уплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.2.3). Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до # года (п.2.4).

# года между истцом УГФПМП и ответчиком ООО «Сфера» было заключено дополнительное соглашение №# к договору займа №# от # года являющееся неотъемлемой частью договора займа, по условиям которого: остаток суммы основного долга Заемщика по договору займа №# от # года на день заключения настоящего дополнительного соглашения составляет # руб. # коп.; просроченная задолженность Заемщика по договору займа на день заключения дополнительного соглашения составляет по процентам # руб. # коп., пени по основному долгу # руб. # коп.; заемщик обязался в срок до # года погасить просроченную задолженность по процентам, в срок до # года погасить просроченные пени по основному долгу. График погашения по договору займа №# от # года был изменен следующим образом: заемщик обязуется производить погашение займа и процентов за его пользование в соответствии с графиком платежей (Приложение №#), являющегося неотъемлемой частью дополнительного соглашения.

Согласно Графика платежей по займу (Приложение №# к дополнительному соглашению №# от # года) ответчик ООО «Сфера» обязалось возвратить остаток суммы займа в размере # руб. # коп. за период с # года по # года (включительно) (181 день).

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются материалами дела, объяснениями сторон.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны, но подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то есть # рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, что и имеет место в рассматриваемом случае.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется месяцами.

В соответствии со ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено его начало.

Согласно ч.1, 3 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В соответствии со ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Проанализировав содержание имеющегося в материалах дела договора займа, договоров поручительства, дополнительного соглашения к договору займа, графиков платежей по займу, применяя при толковании условий договора ст.431 ГК РФ, учитывая правила исчисления сроков, установленных ст.190-193 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, установленные обязательством.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, # года ответчику ООО «Сфера» был предоставлен целевой займ (на пополнение оборотных средств) истцом УГФПМП в размере # руб. # коп. на срок с # года до # года, срок последнего платежа согласно графику платежей # года включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых, с уплатой ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей по займу.

Согласно договора займа, Графика платежей по займу, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя сумму в погашение: займа, процентов по займу, начисляемых на сумму займа.

Проценты начисляются на непосредственный остаток суммы займа со дня, следующего за днем выдачи займа, и по дату возврата займа (включительно), указанную в графике платежей по займу.

В обеспечение обязательств по договора займа №# от # года, # года были заключены договоры поручительства №# с ООО СК «Лодос», №# с Ноздриным В.А., №# с Ноздриной С.А.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, условия договоров поручительства №#, №#, №# от # года ответчиками не оспаривались, на момент рассмотрения спора в суде договоры не расторгнуты, недействительными в судебном порядке не признаны. Следовательно, у ООО СК «Лодос», Ноздрина В.А., Ноздриной С.А. существует обязанность отвечать перед УГФПМП за неисполнение обязательств ООО «Сфера» по договору займа №# от # года полностью или в части.

Как установлено в судебном заседании, истец по договору займа свои обязательства выполнил, денежные средства ответчику предоставил, однако ответчик погашение займа, уплату процентов по нему производил с нарушением установленных сторонами сроков ежемесячных платежей.

Ответчиком ООО «Сфера» произведено погашение задолженности по сумме займа, что подтверждается платежными документами и не оспаривается истцом, задолженность по договору в полном объеме не погашена.

Согласно расчета истца по состоянию на # года оставшийся размер задолженности по договору займа составил # руб. # коп., в том числе # руб. # коп. – проценты за пользование займом, # руб. # коп. – пени за несвоевременный возврат займа, # руб. # коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по процентам за пользование займом является обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф), то есть определенную договором денежную сумму.

В соответствии с п.4.1 договора займа за просрочку займа и (или) процентов за его использование, Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 0,07% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При определении размера задолженности по договору займа суд исходит из следующего.

Согласно п.2.7 договора заимодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем платежном документе, считать (зачислять) сумму, поступившую от Заемщика и недостающую для исполнения обязательств Заемщика в полном объеме, как погашение: в первую очередь – начисление неустойки (штрафы и (или) пени), во второю очередь – начисление процентов за пользование займом, в третью очередь – основная сумма долга.

Данная очередность погашения задолженности противоречит положениям ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Стороны договора займа вправе изменить очередность погашения денежного обязательства, предусмотренную ст.319 ГК РФ платежей в счет погашения денежного обязательства.

Неустойка (плата за просроченный платеж) предусмотренная договором займа и не указанная в ст.319 ГК РФ, подлежит погашению в четвертую очередь соответственно после издержек кредитора по получению исполнения, процентов за пользование займом и суммы основного долга.

Согласно ч.2 ст.166 ГК РФ суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе.

Условие договора займа, заключенного между сторонами, в части погашения в первую очередь – начисление неустойки (штрафы и (или) пени), во второю очередь – начисление процентов за пользование займом, в третью очередь – основная сумма долга, противоречит требованиям ст.168 ГК РФ.

Следовательно, суммы штрафных санкций должны погашаться после уплаты процентов и основного долга.

В течение действия договора займа суммы, поступившие от ответчика в погашение задолженности по займу # г., # года, # г., # г., # г., # г., # г., # г., в нарушение порядка, установленного ст. 319 ГК РФ, суммы, поступившие в указанные выше даты, должны быть направлены на погашение задолженности по основному долгу и процентам за пользование. С учетом изложенного, общая задолженность ответчиков по договору займа по состоянию на # года составит: # руб. # коп., в том числе # руб. # коп. – проценты за пользование займом; # руб. # коп. – пени за несвоевременный возврат займа; # руб. # коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по процентам за пользование займом подлежат удовлетворению на сумму # руб. # коп.

Суд полагает, что требование истца о взыскании пени за несвоевременный возврат займа и пени за несвоевременную уплату процентов также основано на законе.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применительно к названной норме права, условием применения судом ст.333 ГК РФ, является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Из изложенного следует, что неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением заемщиком условий договора по возврату в срок суммы займа.

Учитывая, что размер пеней, которые просит взыскать истец, настолько значителен, что, по мнению суда, противоречит их компенсационной правовой природе, суд считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию с ответчиков пеней по договору займа №# от # года, за несвоевременную уплату процентов до # руб. # коп.; за просроченный долг до # руб. # коп.

Суд считает указанную сумму пеней соразмерной последствиям нарушения ответчиками своих обязательств по договору и достаточным для компенсации причиненных истцу убытков.

Таким образом, исковые требования истца УГФПМП к ответчикам ООО «Сфера», ООО СК «Лодос», Ноздрину В.А., Ноздриной С.А. о взыскании задолженности, подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца УГФПМП подлежит взысканию сумма в размере # руб. # коп., в том числе: # руб. # коп. – проценты за пользование займом; # руб. # коп. – пени за несвоевременный возврат займа; # руб. # коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Исходя из объема удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым распределить судебные расходы следующим образом: взыскать в равных долях с ответчиков ООО «Сфера», ООО СК «Лодос», Ноздрина В.А., Ноздриной С.А. в пользу истца УГФПМП судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере # руб. # коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственная компания «Лодос», Ноздрину Владимиру Анатольевичу, Ноздриной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сфера», общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственная компания «Лодос», Ноздрина Владимира Анатольевича, Ноздриной Светланы Анатольевны в пользу Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства задолженность по договору займа от # года №#, по состоянию на # года, в общей сумме # (#) рублей # копеек, из которых: сумма процентов за пользование займом – # (#) рублей # копеек; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом – # (#) рублей # копеек; пени по основному долгу – # (#) рублей # копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «Сфера», общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственная компания «Лодос», Ноздрина Владимира Анатольевича, Ноздриной Светланы Анатольевны в пользу Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства в возмещение расходов по уплате госпошлины # (#) # рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г.Ижевска УР) в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено # года.

Судья С.П. Костенкова