Дело № 2-795/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011 г. г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртскрй Республики в составе:

председательствующего: судьи Костенковой С.П.,

при секретаре: Басовой О.О.,

с участием ответчика Сташкова Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. # к Сташкову Евгению Дмитриевичу о взыскании земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. # обратилась в # районный суд г. # с иском к Сташкову Е.Д. о взыскании земельного налога и пени, ссылаясь на то, что на основании сведений, предоставленных комитетом имущественных отношений г. # к Сташкова Е.Д. находится в пользовании земельный участок площадью 2430 кв.м., расположенный по адресу: г. #, ул. #, #,#. В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физический лица, обладающими земельными участками на праве собственности, праве постоянного(бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Инспекцией налогоплательщику направлено налоговое уведомление № # на уплату авансового платежа по земельному налогу за # год по сроку уплаты # года в сумме # руб., налоговое уведомление № # на уплату земельного налога за # год по сроку уплаты # года в сумме # руб. Расчет налога, подлежащего уплате за # год составляет # руб., где # –общая кадастровая стоимость, # – налоговая ставка. В установленные законом сроки, земельный налог Сташковым Е.Д. уплачен не был, в связи с чем, ему было направлено требование № # об уплате авансового платежа земельного налога за # год по сроку уплаты # года и требование # об уплате земельного за # год по сроку уплаты # год и пени за просрочку обязанности по уплате налога. Ввиду того, что до настоящего времени задолженность по земельному налогу за # год и пени Сташковым Е.Д. не уплачены, инспекция ФНС России по г. # просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в сумме # руб. и пени в сумме # руб., а всего # руб.

Определением Московского районного суда г. # гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. # к Сташкову Евгению Дмитриевичу о взыскании земельного налога и пени передано в Устиновский районный суд г. Ижевска для рассмотрения по подсудности, в связи с тем, что ответчик Сташков Е.Д. по сведениям адресно-справочной работы УФМС России по Удмуртской Республике, зарегистрирован по адресу: г. Ижевск, ул. #, д. #, кв. #.

Представитель инспекции ФНС России по г. # в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела. Ранее, представитель истца Т.С. Юрченко, действующая на основании доверенности(л.д.75), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в материалах дела документам.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сташков Е.Д. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что ранее по адресу: г. #, ул. #, #,#, в его собственности находились административные здания, какие-либо права на земельный участок по указанному адресу он не оформлял, в # году он подарил эти здания своей бывшей супруге.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела.

Инспекцией ФНС России по г. # Сташкову Е.Д. направлено налоговое уведомление № # на уплату авансового платежа по земельному налогу за # год по сроку уплаты # года в сумме # руб.(л.д.14,15-16).

Кроме того, инспекцией ФНС России по г. # Сташкову Е.Д. направлено налоговое уведомление № # на уплату земельного налога за # год по сроку уплаты # года в сумме # руб.(л.д. 20, 21-22).

При этом расчет налога, подлежащего уплате за # год, согласно данных налогового органа, составляет # руб., где # –общая кадастровая стоимость, # – налоговая ставка.

В установленные законом сроки, земельный налог Сташковым Е.Д. уплачен не был, в связи с чем, ему было направлено требование № # об уплате авансового платежа земельного налога за # год по сроку уплаты # года.(л.д.17,18-19) и требование # об уплате земельного за # год по сроку уплаты # год и пени за просрочку обязанности по уплате налога(л.д. 23, 24-25).

Согласно сведений налогового органа общая задолженность ответчика Сташкова Е.Д. по земельному налогу за # год и пени составляет # руб., в том числе: задолженность по земельному налогу в сумме # руб.; пени в сумме # руб.(л.д. 26).

Требование об уплате земельного налога было выставлено налоговым органом ответчику на основании сведений, поступивших из комитета имущественных отношений г. #.

Так, согласно письма Комитета имущественных отношений г. # № # от # года Сташков Е.Д. использует земельный участок кадастровый номер #(старый кадастровый номер #) с целевым назначением – административное здание по адресу: ул. #. #,#, общей площадью #. Указанные сведения предоставлены комитетом на основании декларации(заявления) о факте использования земельного участка № # от # года.(л.д.12).

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от # года № # сведения о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, адрес: г. #, г. #, ул. #, д. #, отсутствуют(л.д.39).

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от # года № # сведения о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, адрес: г. #, г. #, ул. #, д. #, отсутствуют за период с # г. (л.д. 40).

В соответствии с письмом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии(Росреестр) по # области № # от # года, на основании постановления администрации # области от # года № # «О государственной регистрации прав на земельные участки и прочно связанную с ними недвижимость» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществлялась городскими(районными) комитетами по земельным ресурсам и землеустройству # области в период # г.г. в указанный период городскими(районными) комитетами по земельным ресурсам и землеустройству # области регистрация прав на земельный участок, площадью 2430 кв.м., расположенный по адресу: ул. #, #,#, г. #, не производилась.(л.д.42).

Согласно письма Комитета имущественных отношений г. # № # от # г. сведения о собственниках земельного участка с кадастровым номером #, расположенного в # административном округе города #, по ул. #, #, # в Комитете отсутствуют. По имеющимся в Комитете сведениям, # за № # и # за № № # зарегистрировано право собственности на административные здания по улице #, # и # за Сташковым Е.Д. С заявлением об оформлении документов на пользование земельным участком под административные здания, расположенные по ул. #, #,# Сташков Е.Д. в Комитет не обращался.(л.д.64,70).

Оценив изложенные выше и установленные судом обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Инспекции ФНС России по г. # к Сташкову Евгению Дмитриевичу о взыскании земельного налога и пени, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физический лица, обладающими земельными участками на праве собственности, праве постоянного(бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Следовательно, бремя доказывания факта наличия обязанности ответчика уплачивать земельный налог за # год в отношении земельных участков, расположенных по адресу: г. #, ул. #, #,#, возложено на истца.

Заявляя исковые требования, инспекция ФНС России по г. # указала, что в пользовании ответчика находятся земельные участки по адресу: г. #, ул. #, #,#.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчик в течение # года являлся собственником земельных участков по адресу: г. #, ул. #, #,#. Сведения о том, что ответчику в # году на праве постоянного(бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения принадлежали указанные выше земельные участки, в материалах дела также отсутствуют.

Таким образом, истцом не доказан факт наличия у ответчика обязанности уплачивать земельный налог за # год в отношении земельных участков, расположенных по адресу: г. #, ул. #, #,#. В связи с этим, оснований для удовлетворения исковых требований Инспекции ФНС России по г. # к Сташкову Евгению Дмитриевичу о взыскании земельного налога и пени не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований инспекции ФНС России по г. # к Сташкову Евгению Дмитриевичу о взыскании земельного налога и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики(через Устиновский районный суд г. Ижевска УР) в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено # года.

Судья: С.П. Костенкова