Решение от 30.05.2011 о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности



Дело №2-875/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2011 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Костенковой С.П.,

при секретаре судебного заседания Басовой О.О,

с участием представителя истца Яковлева А.Г., действующей на основании доверенности №# от # года (сроком на один год) Соловьевой Н.В., представителя ответчика Чувашовой Н.Ф., действующего на основании доверенности №# от # года (сроком на три года) Сюрсина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлева Александра Георгиевича к Чувашовой Нине Федоровне о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода прав собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Яковлев А.Г. обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска с исковым заявлением к Чувашовой Н.Ф. о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности, которым просит вынести решение о государственной регистрации договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г.Ижевск, ул.#, #, от # года и перехода права собственности к истцу на данное жилое помещение; возложить на Управление Росреестра по УР обязанность произвести государственную регистрацию договора купли-продажи квартир, расположенной по адресу: г.Ижевск, ул.#, # от # года и переход прав собственности на данное жилое помещение.

В судебном заседании от представителя истца Соловьевой Н.В. на основании ст.39 ГПК РФ поступило заявление об отказе Яковлева А.Г. от исковых требований к Чувашовой Н.Ф. о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода прав собственности, в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Сюрсин А.С. не возражал против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Истец Яковлев А.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела и о рассмотрении в его отсутствие суду не предоставил.

Ответчик Чувашова Н.Ф., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя Сюрсина А.С.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, определил в соответствии с ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению на основании следующего:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При отказе истца от иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Установив, что решение об отказе от исковых требований принято истцом самостоятельно и добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд приходит к выводу, что оснований для не принятия отказа истца от иска не имеется, в связи с чем, считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Яковлева Александра Георгиевича от исковых требований к Чувашовой Нине Федоровне о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода прав собственности.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Яковлева Александра Георгиевича к Чувашовой Нине Федоровне о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода прав собственности, прекратить.

Разъяснить истцу положения ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья С.П. Костенкова