Дело №2-645/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Костенковой С.П.,

при секретаре судебного заседания Басовой О.О.,

с участием представителя истца Леденцовой Н.О., действующей на основании доверенности № # от # года(сроком на три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24(закрытое акционерное общество) к Прокопьеву Андрею Германовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк БАНК ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ответчику Прокопьеву А.Г. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просил расторгнуть кредитный договор от # года №#, заключенный между БАНК ВТБ 24 (ЗАО) и Прокопьевым Андреем Германовичем; взыскать с Прокопьева Андрея Германовича в пользу БАНК ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от # года №# в общей сумме # руб. # коп., из которых: # руб. # коп. – кредит; # руб. # коп. – плановые проценты за пользование кредитом; # руб. # коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; # руб. # коп. – пени по просроченному долгу; # руб. # коп. – комиссия за сопровождение кредита; # руб. # коп. – пени по комиссии за сопровождение кредита.

Исковые требования мотивированы следующим: # года БАНК ВТБ 24 (ЗАО) (далее – «Истец»/«Банк») и Прокопьев Андрей Германович (далее – «Ответчик»/«заемщик») заключили кредитный договор №# (далее - «Кредитный договор»). В соответствии с Договором согласно мемориальному ордеру №# от # года Заемщику предоставлен кредит в сумме # руб. # коп. на срок по # года, под 17,5 процентов годовых. Согласно п.п.2.3, 2.5 Договора Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты путем осуществления аннуитетных платежей. В соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов к Кредитному договору размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания Кредитного договора составил # руб. # коп. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца. Согласно п.2.9 Кредитного договора, Заемщик ежемесячно в сроки внесения платежей уплачивает Банку комиссию за сопровождение кредита в размере 0,1 процента от суммы кредита указанного в п.1.1. Кредитного договора. На день подписания Кредитного договора размер комиссии составил # руб. # коп. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме # года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме # руб. # коп. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (требование №# от # года) данное требование оставлено ответчиком без ответа и без удовлетворения. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на # года включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору составила # руб. # коп., из которых: # руб. # коп. - Кредит; # руб. # коп. - плановые проценты за пользование Кредитом; # руб. # коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; # руб. # коп. - пени по просроченному долгу; # руб. # коп. - комиссия за сопровождение Кредита; # руб. # коп. - пени по комиссии за сопровождение Кредита. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца Леденцова Н.О., доводы, приведенные в исковом заявлении подтвердила, на заявленных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что ответчик перестал вносить денежные средства с января # года.

Ответчик Прокопьев А.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением, которые возвращены с отметкой о получении адресатом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела:

# года между Банком БАНК ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Банк) и ответчиком Прокопьевым А.Г. (далее – заемщик) был заключен кредитный договор №# по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита на потребительские нужды в размере # руб. # коп. на срок по # года (включительно) (п.1.1, 2.1 договора).

Сумма кредита # руб. # коп. была зачислена на Банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной карты, №# (п.2.1 договора), что подтверждается мемориальным ордером №# от # года.

Согласно п.2.2 договора проценты за пользование кредитом составляют 17,5% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В соответствии с п.2.3 заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 30 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 29 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется далее процентный период. Заемщик обязуется в день предоставления кредита уплатить Банку комиссию за выдачу кредита. Данная комиссия подлежит уплате Заемщиком в безналичном порядке. Настоящим договором без какого-либо дополнительного распоряжения Заемщик дает поручение Банку в день наступления срока исполнения обязательств Заемщика по уплате процентов по кредиту и погашению части суммы кредита, в день, определенный для уплаты комиссии за выдачу кредита, безакцептно списать в пользу Банка со счетов Заемщика, указанных в настоящем пункте, денежные средства в размере суммы обязательств Заемщика по настоящему Договору на день списания. Устанавливается следующий приоритет списания денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту: 1. Со счета платежной Банковской карты Заемщика №#. 2. Со всех остальных Банковских счетов Заемщика, открытых в Банке.

Проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых начисляются со дня следующего за датой выдачи кредита в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на счет карты (п.2.4 договора).

Согласно п.2.5 договора первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно, и комиссию за сопровождение кредита. Следующие платежи по Кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п.2.3 договора) и включают в себя комиссию за сопровождение кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого составляет # руб. # коп.

В соответствии с п.2.6 договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссии Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается следующая очередность погашения задолженности предусмотренная п.2.8 договора.

Согласно п.2.7. заемщик уплачивает Банку комиссию за выдачу кредита и комиссию за сопровождение кредита в соответствии с действующими тарифами Банка. Комиссия за выдачу Кредита подлежит уплате Заемщиком в срок не позднее даты предоставления кредита. Комиссия за сопровождение Кредита уплачивается ежемесячно в сроки, указанные в п.п. 2.3, 2.5. Договора.

В п.2.8 договора устанавливается следующая очередность исполнения обязательств Заемщика по погашению задолженности по настоящему Договору, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах Заемщика: 1. комиссия за выдачу кредита; 2. комиссия за сопровождение кредита; 3. просроченные проценты на кредит; 4. просроченная сумма основного долга по кредиту; 5. проценты на кредит; 6. сумма основного долга по кредиту; 7. неустойка; 8. комиссия за досрочное погашение кредита. Банк имеет право в одностороннем порядке изменить указанную очередность погашения задолженности.

Согласно п.2.9 Заемщик уплачивает Банку в соответствии с Тарифами Банка комиссию за сопровождение кредита в размере 0,1 % от суммы кредита, указанной в п.1.1 Договора, ежемесячно в сроки внесения платежей, установленных п.2.3 Договора.

На день заключения Договора размер ежемесячной комиссии за сопровождение кредита, исчисленный в соответствии с тарифами Банка, составляет # руб. # коп.

В нарушение положений кредитного договора и графика платежей, платежи ответчиком в погашение кредита и процентов производились с нарушением установленных сроков и не в полном объеме. С # года платежи по кредиту ответчиком не производились, задолженность по договору в полном объеме не погашена.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются материалами дела.

Проанализировав содержание имеющихся в материалах дела кредитного договора, применяя при толковании условий договора, учитывая правила исчисления сроков, установленных ст.190-193 ГК РФ, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, но подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Часть 1 ст.814 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора займа с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем).

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется месяцами.

В соответствии со ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено его начало.

Согласно ч.1, 3 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В соответствии со ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Из указанных выше обстоятельств следует, что между Банк БАНК ВТБ 24 (ЗАО) и Прокопьевым А.Г. # года с соблюдением письменной формы договора заключен кредитный договор №# о предоставлении кредита в сумме # руб. # коп. на срок по # года включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых и ежемесячной комиссии за сопровождение кредита в размере # руб. # коп.

Заемщик обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитором свои обязательства по заключенным кредитному договору исполнены надлежащим образом, кредит в сумме # руб. # коп. фактически предоставлен Прокопьеву А.Г.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условий кредитного договора, Графику погашения кредита возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя сумму: платежа в погашение основного долга; платежа в погашение процентов по кредиту; комиссии за выдачу кредита, подлежащую оплате одновременно с первым ежемесячным платежом; комиссии за сопровождение кредита, которая составляет # руб. # коп.

При расчете процентов по кредиту количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых начисляются со дня следующего за датой выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет клиента) в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на счет карты и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей.

В соответствии с п.4.2.3 условий кредитного договора Банк имеет право досрочного взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения договора займа, нарушения сроков возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Как установлено в судебном заседании, истец по кредитному договору свои обязательства выполнил, денежные средства ответчику предоставил, однако ответчик погашение кредита и уплату процентов по нему производил с нарушением установленных сторонами сроков ежемесячных платежей, с # года ответчик вообще не вносил ежемесячные платежи по кредиту.

Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (требование №# от # года) данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих, возврат истцу БАНК ВТБ 24 (ЗАО) сумм по кредитному договору в полном объеме, ответчиком Прокопьевым А.Г. в судебном заседании не предоставлено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом является обоснованным и соответствует условиям кредитного договора и нормам ГК РФ.

При определении размера задолженности по кредитному договору суд исходит из следующего.

Согласно расчету истца по состоянию на # года включительно, суммарная задолженность ответчика по кредитному договору составляет # руб. # коп., из них: # руб. # коп. – остаток задолженности по кредиту; # руб. # коп. – проценты за пользование кредитом; # руб. # коп. – задолженность по уплате комиссии за сопровождение кредита; # руб. # коп. – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; # руб. # коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; # руб. # коп. – пени по комиссии за сопровождение кредита.

Проанализировав указанный расчет, суд в части взыскания остатка задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, признает его арифметически верным и обоснованным, соответствующим условиям договора и не противоречащим требованиям законодательства, в частности, ст. 319 ГК РФ. В связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика # руб. # коп. – остаток задолженности по кредиту; # руб. # коп. – проценты за пользование кредитом, являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика # руб. # коп. – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; # руб. # коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами в кредитном договоре п.2.6 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

С учетом изложенного, суд полагает, что требование о взыскании пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженности по пени по просроченному долгу является обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применительно к названной норме права, условием применения судом ст.333 ГК РФ, является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Из изложенного следует, что неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением заемщиком условий договора по возврату в срок суммы займа.

Учитывая, что размер пеней, которые просит взыскать истец, настолько значителен( 0,5% в день *365 дней = 182,5% годовых), что, по мнению суда, противоречит их компенсационной правовой природе, в связи с чем, суд считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию с ответчика пеней по кредитному договору №# от # года, за несвоевременную уплату плановых процентов до # руб. # коп.; за просроченный долг до # руб. # коп.( снижение произведено пропорционально установленной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых на день вынесения решения суда).

Суд считает указанную сумму пеней соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору и достаточным для компенсации причиненных истцу убытков.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по уплате комиссии за сопровождение кредита в размере # руб. # коп. и пени по комиссии за сопровождение кредита в размере # руб. # коп.

Согласно п.2.9 Заемщик уплачивает Банку в соответствии с Тарифами Банка комиссию за сопровождение кредита в размере 0,1 % от суммы кредита, указанной в п.1.1 Договора, ежемесячно в сроки внесения платежей, установленных п.2.3 Договора.

На день заключения Договора размер ежемесячной комиссии за сопровождение кредита, исчисленный в соответствии с тарифами Банка, составляет # руб. # коп.

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по уплате комиссии за сопровождение кредита в размере # руб. # коп. и пени по комиссии за сопровождение кредита в размере # руб. # коп. не основаны на законе и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Отношения, вытекающие из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя – гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов-граждан, регулируются нормами Закона РФ от 07февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

Из положений п.1 ст.16 Закона РФ от 07февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного ЦБ РФ от 31 августа 1998 года №54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на Банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу Банка.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного ЦБ РФ от 26 марта 2007 года №302-П), действиями, которые обязан совершить Банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность Банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудный счет, открытый ответчиком, на который было произведено зачисление кредита, является способом бухгалтерского учета денежных средств, открывается заемщику для отражения задолженности по выданному кредиту и должен быть закрыт при полном погашении заемщиком основного долга по кредиту или по истечении действия договора, и, следовательно, ссудный счет не обладает правовым режимом Банковского счета в понимании главы 45 ГК РФ. При этом открытие счета для учета ссудной задолженности ответчика является обязанностью истца на основании п.14 ст.4 ФЗ от 10 июля 2002 года №86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которыми Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для Банковской системы Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по ведению и обслуживанию ссудного счета возникает у ответчика в силу закона в связи с заключением кредитного договора, поэтому расходы по ведению и обслуживанию ссудного счета должны возмещаться истцом за собственный счет.

Ссудные счета не являются Банковскими счетами и используются для отражения в балансе Банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия Банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную Банковскую услугу.

С учетом изложенного выше, п.2.9 кредитного договора, График погашения кредита, устанавливающих, что ежемесячно ответчик должен уплачивать комиссию за сопровождение кредита, которая составляет # руб. # коп., нарушают требования указанных выше правовых норм, противоречат ч.2 ст.16 Закона РФ от 07февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно положениям которой, запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), следовательно, являются в соответствии со ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по комиссии за сопровождение кредита сумме # руб. # коп. и задолженности по пени по комиссии за сопровождение кредита в размере # руб. # коп., удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Таким образом, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению на общую сумму # руб. # коп., в том числе подлежит взысканию: сумма основного долга - # руб.; сумма процентов за пользование кредитом – # руб. # коп.; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – # руб. # коп.; пени по просроченному основному долгу – # руб. # коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца уплаченную последним государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требования в размере # руб. # коп.( от общей суммы удовлетворенных требований в размере # руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Прокопьеву Андрею Германовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от # года №#, заключенный между ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Прокопьевым Андреем Германовичем, взыскать с Прокопьева Андрея Германовича в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от # года №#, по состоянию на # года включительно, в общей сумме # (#) рубля # копеек, из которых: сумма основного долга – # (#) рублей # копеек; сумма процентов за пользование кредитом – # (#) рубля # копейка; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – # (#) рублей # копеек; пени по просроченному основному долгу – # (#) рублей # копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Прокопьева Андрея Германовича в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в возмещение расходов по госпошлине # (#) рубль # копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г.Ижевска) в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено # года.

Судья С.П. Костенкова