14 сентября 2011 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Хохлова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мусаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Ижводоканал» к Беляевой Виктории Федоровне о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП г.Ижевска «Ижводоканал» обратилось в суд с иском к ответчику Беляевой В.Ф. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что # года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и МУП «Ижводоканал» заключен договор поручительства №# в соответствии с которым МУП «Ижводоканал» обязуется перед АК Сберегательный банк РФ отвечать за исполнение Беляевой А.Ф. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору №# от # года, нести с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора. Согласно условий договора, Беляевой В.Ф. предоставлен кредит на сумму # руб. на срок по # года, процентная ставка установлена 13% годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Сберегательным банком РФ с расчетного счета истца в соответствии с соглашением от # года в безакцептном порядке списана задолженность в сумме # руб. Ответчик внесла в кассу истца сумму долга по договору в размере # руб. В соответствии с договором поручительства, после выполнения своих обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобрел право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы, процентов и возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору поручительства от # года в размере # руб.; проценты за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с # года по # года; государственную пошлину в размере # руб. Начисление процентов производить по день фактической уплаты по ставке ЦБ РФ 8,25% от суммы основного долга # руб.

Определением суда от # г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Удмуртского отделения №# Сбербанка России.

В судебном заседании представитель истца Кривоберец Т.А., действующая на основании доверенности №# от # года (сроком по #.) исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Беляева В.Ф., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.

В судебном заседании представитель ответчика Брябрин А.В., действующий на основании доверенности от # года (сроком на # года), исковые требования не признал. Суду пояснил, что истец не добросовестно выполнял обязанности поручителя, оплачивал задолженность в разные дни после установленных договором сроков уплаты. # года им представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому # года Беляева В.Ф. обратилась к истцу с просьбой о выдаче кредита на улучшение жилищных условий на основании соглашения №# от # года с МУП СПДУ. От истца ответчику были выданы на руки документы для оформления кредита, с которым она и обратилась в Сберегательный банк РФ, на основании которых был оформлен кредит по договору от # года. Указанный кредит оказался потребительским, истец выступал поручителем по договору. Истец не согласовывал с Беляевой В.Ф. условия о начислении процентов по ставке ЦБ 8,25%, которые предъявляются к взысканию с ответчика. При оформлении кредита в сумму кредита незаконно был включен тариф за обслуживание ссудного счета. Беляева В.Ф. преследовала цель в получении кредита на улучшение жилищных условий и не потратила денежные средства в потребительских целях. Сумма кредита, полученная по кредитному договору от # года отдана ООО «Респект» - подрядчику СПДУ г.Ижевска. Считает исковые требования незаконными и необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица АК Сберегательный банк РФ в лице Удмуртского отделения №# Сбербанка России Наумова И.А., действующая на основании доверенности от # года (сроком до # г.) против удовлетворения исковых требований не возражала.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Истец МУП «Ижводоканал» является действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до # года серии # и Уставом МУП «Ижводоканал».

# года ответчиком Беляевой В.Ф. составлено заявление МУП «Ижводоканал» с просьбой выдать потребительский кредит на улучшение жилищных условий в размере # рублей сроком на три года.

# года между АБ Сберегательный банк РФ (ОАО) и Беляевой В.Ф. заключен кредитный договор №#, согласно которому кредитор по договору в рамках договора о сотрудничестве №# от # года, заключенного между кредитором и МУП г.Ижевска «Ижводоканал», представил ответчику кредит в сумме # рублей сроком по # года под 13% годовых. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплату процентов ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным месяцем (п.4.1 договора).

# года между АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) и истцом МУП «Ижводоканал» заключен договор поручительства №# согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Беляевой В.Ф. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору №# от # года.

Согласно п.1 соглашения, заключенного между АК Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и МУП г.Ижевска «Ижводоканал» # года, банк имеет право в безакцептном порядке для погашения просроченной задолженности, включающей в себя сумму основного долга, процентов за пользование кредитом и других платежей, в пределах сумм просроченных платежей и неустойки списывать средства по мере их поступления.

В соответствии с соглашением от # года между АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО), МУП г.Ижевска «Ижводоканал» и АКБ «Ижкомбанк», принимая во внимание п.3.2. договора поручительства №# от # года с учетом кредитного договора №# от # года, клиент поручает банку списывать в безакцептном порядке без дополнительных распоряжений клиента любые средства с расчетных счетов клиента с целю погашения задолженности кредитору, возникшей из кредитного договора (включая суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, других платежей) и неустойки по договору поручительства, в пределах суммы просроченной задолженности и неустойки.

Согласно платежным требованиям №# от # года (# руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года # руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года # руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года # руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года # руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года # руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года # руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года # руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года # руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года (# руб.), истец МУП г.Ижевска «Ижводоканал» вносил денежные средства в счет оплаты просроченной задолженности по кредитному договору от # года, процентов за кредит от # года и пени по кредиту от # года.

Согласно уведомлению ОАО Сбербанк России в лице Удмуртского отделения №# №# от # года, с расчетного счета МУП г.Ижевска «Ижводоканал» №# списана сумма в размере # руб. согласно договора поручительства №# от # года, заемщиком по которому является Беляева В.Ф. (кредитный договор №# от # года).

Согласно представленному истцом расчету ответчик Беляева В.Ф. внесла в кассу МУП г.Ижевска «Ижводоканал» денежные средства в размере # руб. согласно платежным поручениям №# от # года (# руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года (# руб.); №# от # года (# руб.).

В соответствии с заявлением Беляевой В.Ф. от # г. на имя директора МУП г.Ижевска «Ижводоканал» сумму долга по кредитному договору от # г. Беляева В.Ф. выплачивать предприятию отказалась.

Таким образом, с учетом внесенных ответчиком денежных средств в размере # руб., сумма задолженности ответчика составляет # рублей.

Указанные обстоятельства установлены из содержания искового заявления, подтверждаются представленными и исследованными судом письменными доказательствами, объяснениями лиц, явившихся в судебное заседание.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации # от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В соответствии с п.2.3 договора поручительства №# от #. после выполнения своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты суммы уплаченной кредитору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору кредитор или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, установленные обязательством.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ответчику был предоставлен кредит в размере # рублей сроком по # года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых.

Факт предоставления кредита в указанной сумме ответчику и на указанных условиях ответчиком и его представителем не оспаривались.

Как следует из материалов дела, срок возврата кредита прошел, однако ответчиком обязательство по его возврату исполнено не в полном объеме.

Согласно расчету истца по состоянию на # года сумма задолженности ответчика составляет # руб.

Оценивая представленный истцом расчет, суд полагает его соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В связи с чем, суд принимает данный расчет за основу.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере # руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с # года по # года суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день подачи искового заявления или на день вынесения решения.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с # по #, из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, в сумме # руб.

Проанализировав представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что данный расчет произведен арифметически не верно.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с # года по # года из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых составляет # рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых, начисляемых на непогашенную сумму задолженности в размере # рублей # копеек, начиная с # года до даты фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика на основании п.51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты истцу денежных средств в размере # руб. # коп., не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчетов.

Суд считает необходимым удовлетворить указанное требование, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых, начисляемых на непогашенную сумму задолженности в размере # рублей # копеек, начиная с # года до даты фактического погашения задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере # руб., что подтверждается платежным поручением №# от # года на сумму # руб. и платежным поручением № # от # года на сумму # рублей.

Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере # руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу в пользу истца судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в сумме # рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Ижводоканал» к Беляевой Виктории Федоровне о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Беляевой Виктории Федоровны в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Ижводоканал» сумму задолженности в размере # руб. # коп. в порядке регресса; # руб. # коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с # г по # г.

Взыскать с Беляевой Виктории Федоровны в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Ижводоканал» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых начисляемых на непогашенную сумму задолженности в размере # руб. # коп. начиная с # г. до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать Беляевой Виктории Федоровны в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Ижводоканал» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере # руб. # коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено # года.

Судья И.Н.Хохлов