Дело № 2-1790/11

РЕШЕНИЕ

15 сентября 2011 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Хохлова И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Мусаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русанова Андрея Витальевича к Чикурову Юрию Викторовичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец Русанов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Чикурову Ю.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что # года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от истца сумму в размере # рублей. В подтверждение заключенного договора займа, ответчиком была составлена расписка, в которой был установлен срок возврата суммы долга - # года. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. По состоянию на # г. задолженность ответчика перед истцом составила: # руб., в том числе: # руб. – сумма основного долга; # руб. – проценты за пользование суммой займа; # руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанные выше суммы, расходы по госпошлине в размере # руб. и расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере # руб.

Истец Русанов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Бессмертных А.С., действующий на основании доверенности от # г. (сроком на # года), исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил.

Ответчик Чикуров Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Разрешая вопрос о принятии признания иска ответчиком, суд считает установленными следующие обстоятельства.

# года между Русановым А.В. и Чикуровым Ю.В. был заключен договор займа, по которому Русанов А.В. передал Чикурову Ю.В. денежную сумму в размере # рублей. В подтверждение заключенного между сторонами договора займа, была составлена расписка, в соответствии с которой Чикуров Ю.В. взял у Русанова А.В. денежную сумму в размере # руб. Данной распиской так же установлено обязательство Чикурова Ю.В. о возврате указанной суммы – # года. Расписка содержит подпись Чикурова Ю.В. с указанием даты ее составления – # г.

Указанные обстоятельства установлены материалами гражданского дела, пояснениями участников процесса и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для не принятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято ответчиком самостоятельно и добровольно, без давления и принуждения, после разъяснения последствий совершения данного юридически значимого действия.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ удовлетворить исковые требования Русанова А.В. к Чикурову Ю.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К исковому заявлению приложен чек-ордер №# от #., подтверждающий уплату госпошлины в размере # руб. # коп. Таким образом, суд присуждает возместить истцу понесенные им по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере # руб. # коп.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на нотариальное удостоверение доверенности на представителя в размере # рублей, подтвержденные квитанцией к # №# от # г., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Русанова Андрея Витальевича к Чикурову Юрию Викторовичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме, приняв признание иска ответчиком.

Взыскать с Чикурова Юрия Викторовича в пользу Русанова Андрея Витальевича сумму основного долга по договору займа в размере # руб. # коп., сумму процентов на сумму займа за период с # года по # года в размере # руб. # коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с # года по # года в размере # руб. # коп.

Взыскать с Чикурова Юрия Викторовича в пользу Русанова Андрея Витальевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере # руб. # коп., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере # руб. # коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г.Ижевска) в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено # года.

Судья И.Н.Хохлов