Дело №2-1395/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2011 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Костенковой С.П., единолично,

при секретаре судебного заседания Басовой О.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА–БАНК» к Непомнящих Геннадию Георгиевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска с исковым заявлением к Непомнящих Г.Г. о взыскании денежных средств, которым просит суд взыскать с Непомнящих Г.Г. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании №# от # года в размере # руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере # руб.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Непомнящих Г.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил.

На основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в # районный суд г.#, в связи с неподсудностью данного гражданского дела Устиновскому районному суду г.Ижевска УР.

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает, что гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА–БАНК» к Непомнящих Г.Г. о взыскании денежных средств, принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в # районный суд г.# по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела, до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

В пункте 9.3 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты а ОАО «АЛЬФА-Банк» (Приложение №# к Приказу ОАО «АЛЬФА-БАНК» от # года №#), с которыми Непомнящих Г.Г. был ознакомлен и полностью согласен, о чем в Анкете-Заявлении от # года имеется расписка, предусмотрено, что все вопросы, разногласия или требования, возникающие из Соглашения о кредитовании или в связи с ним, подлежат урегулированию между сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия спор между Сторонами подлежит рассмотрению в # районном суде г.#. В случае если в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ спор по Соглашению о кредитовании подсуден мировому судье, то он подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения Банка.

Изложенное выше свидетельствует о том, что руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением Соглашения о кредитовании, в том числе и для данного дела, изменили территориальную подсудность, то есть стороны пришли к соглашению, что все споры, вытекающие из Соглашения о кредитовании, разрешаются в # районном суде г.#, а в случае если в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ спор по Соглашению о кредитовании подсуден мировому судье, то он подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения Банка.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пункт 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если было установлено, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, учитывая то, что исковое заявление ОАО «АЛЬФА–БАНК» к Непомнящих Г.Г. о взыскании денежных средств, было принято к производству Устиновского районного суда г.Ижевска с нарушением правил договорной подсудности, предусмотренных ч.2 ст.33 ГПК РФ полагает необходимым гражданское дело передать на рассмотрение по подсудности в # районный суд г.#.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 32-33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА–БАНК» к Непомнящих Геннадию Георгиевичу о взыскании денежных средств, направить по подсудности в # районный суд г.#

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента вынесения определения через Устиновский районный суд г.Ижевска УР.

Судья С.П. Костенкова