28 сентября 2011 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Хохлова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Старковой Александры Герасимовны об оспаривании решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Удмуртской Республике,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Старкова А.Г. с исковым заявлением о признании необоснованным решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Удмуртской Республике об отказе в учете изменений объекта недвижимости, об обязании ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Удмуртской Республике внести изменения в учет объекта недвижимости – земельный участок в виде пашни общей площадью 16,08 га, расположенный вдоль трассы. Свое исковое заявление мотивирует тем, что #. Старкова А.Г., ее супруг Старков И.Ф., сын Закурдаев С.В. и сноха Закурдаева Н.Р. обратились с заявлением на общее собрание СХТ «Яголуд» о выводе из членов товарищества с имущественными и земельными долями для образования крестьянско-фермерского хозяйства. Собрание одобрило их заявления и Старковой А.Г. было выделено 9,2 га, в т.ч. пашни 8,04 га., Старкову И.Ф. всего 9,2 га, в т.ч. пашни 8,04 га, Закурдаеву С.В. всего 9,2 га, в т.ч. пашни 8,04 га, Закурдаевой Н.Р. всего 18,4 га, в т.ч. пашни 16,08 га. # г. Администрацией # района УР принято постановление №# о выделении земель СХТ «Яголуд» Старковой А.Г., Старкову И.Ф., Закурдаеву С.В., Закурдаевой Н.Р. по 9,2 га каждому сельхозугодий, в т.ч. пашни 8,1 га для образования КФХ. # г. # районный суд вынес решение о выделении им пашни вдоль трассы 38,2 га, за кирпичным заводом пашни 2 га. # г. Закурдаевы решили образовать свое КФХ. Администрацией # района # г. было вынесено постановление №# которым разделены их земельные доли: Закурдаеву С.В. 9,2 га, пашни в т.ч. 8,1 га, Закурдаевой Н.Р. всего 18,4 га, в т.ч. пашни 16,2 га, итого 27,6 га сельхозугодий, в т.ч. 22,3 га вдоль трассы, 2 га за кирпичным заводом и 3,3 га сенокосов вдоль реки.. # г. # # сделал межевание земли, выделенной в 1997 г. площадью 46 га, в т.ч. пашни 40,2 га. Из них Старковой А.Г. 9.2, га, в т.ч. пашни 8,04 га, сенокосы и пастбища 1,16 га; Старкову И.Ф. всего 9,2 га, в т.ч. пашни 8,04 га, покосы 1,16 га. Итого на два пая 18,4 га, в т.ч пашни 16,08 га. Закурдаеву С.В. 9,2 га, в т.ч. пашни 8,04 га, 1,16 га сенокосы, Закурдаевой Н.Р. 18,4 га, в т.ч. пашни 16,08 га, сенокосы и пастбища 2,32 га. Межевое дело сделано, документы представлены в полном объеме. Вместе с тем, в собственности Старковой А.Г. вместо 18,4 га значится 9,2 га сельхозугодий. # г. Старкова А.Г. обратилась в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Удмуртской Республике с целью исправления технической ошибки. Однако, # г. получила решение об отказе в исправлении технической ошибки. # г. вновь обратилась с заявлением в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Удмуртской Республике с целью внесения изменений. Но # г. получила решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости. В настоящее время по документам в собственности Старковой А.Г. и ее мужа Старкова И.Ф. находится земельный участок площадью 9,2 га, что не соответствует действительности, так как фактически было 18,4 га сельхозугодий, в т.ч. пашни 16,08 га. Считает решение ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Удмуртской Республике об отказе в учете изменений объекта недвижимости необоснованным.

В порядке применения п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" судом определен вид судопроизводства по поступившему исковому заявлению Старковой А.Г. как судопроизводство по делу, возникающему из публичных правоотношений.

В судебном заседании заявитель Старкова А.Г. отказалась от поданного заявления в полном объеме, просит производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи отказом от заявления, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ ей судом разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель заявителя Шишкин А.А., действующий по устному ходатайству, заявление Старковой А.Г. об отказе от поданного ей заявления в полном объеме поддержал.

В судебном заседании заинтересованное лицо Старков И.Ф. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от поданного заявления в полном объеме.

В судебное заседание заинтересованное лицо Закурдаев С.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо Закурдаева Н.Р. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Администрации МО «Вавожский район» не явился, о месте и времени судебного заседания заинтересованное лицо извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФБУ «КП» по Удмуртской Республике Гетманова Ю.С., действующий на основании доверенности от # г., не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от поданного заявления в полном объеме

В соответствии с ч.1 ст.257 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от заявления заявлен Старковой А.Г. в судебном заседании добровольно, путем свободного волеизъявления, указанный отказ не противоречит закону, не нарушает права и свободы заявителя, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, заявителю разъяснены судом и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления и принятием его судом, суд приходит к выводу о возможности принять указанный отказ.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Старковой Александры Герасимовны от заявления об оспаривании решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Удмуртской Республике.

Производство по гражданскому делу по заявлению Старковой Александры Герасимовны об оспаривании решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Удмуртской Республике прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с указанным заявлением не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Удмуртской Республики через районный суд.

Судья И.Н. Хохлов