Дело № 2-1684/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 сентября 2011 года г.Ижевск Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Горвиц Марка Наумовича к Некротюк Василию Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежным средствами, УСТАНОВИЛ: Горвиц М.Н. обратился в суд с иском к Некротюк В.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежным средствами, которым просит взыскать с Некротюк В.Н. в свою пользу сумму займа в размере # руб., проценты за пользование суммой займа в размере # руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере # руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Мотивирует свои требования следующим. #. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму в размере # руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа до #. Передача денег от истца к ответчику была удостоверена распиской от #. Ответчик в установленный срок сумму займа не вернул. Истец Горвиц М.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Учитывая мнение участников процесса, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании представитель истца Корепанова С.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Ответчик Некротюк В.Н. исковые требования признал в полном объеме. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. Суду пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что признание иска совершено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска. В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере # руб., что подтверждается чеком-ордером №# от #. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные им судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание иска ответчиком Некротюк Василием Николаевичем. Исковые требования Горвиц Марка Наумовича к Некротюк Василию Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежным средствами, удовлетворить. Взыскать с Некротюк Василия Николаевича в пользу Горвиц Марка Наумовича денежные средства в размере # руб., из них: - сумма займа в размере # руб.; - проценты за пользование суммой займа в размере # руб.; - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере # руб. Взыскать с Некротюк Василия Николаевича в пользу Горвиц Марка Наумовича расходы по оплате государственной пошлины в размере # руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Устиновский районный суд г.Ижевска. Судья К.В. Соснин