дело № 2-1471/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2011 г. г. Ижевск Устиновский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего – судьи Ступак Ю.А., при секретаре – Гараевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Виктора Станиславовича к Веселкову Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что # года ответчик взял у истца в долг # рублей, с условием возврата в срок по # года. В указанный срок сумма займа не была возвращена ответчиком истцу. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере # рублей; проценты за просрочку возврата займа за период с # года по # года в размере # рублей; проценты за просрочку возврата займа в размере # % годовых от суммы долга # рублей, начиная с # года по день фактического возврата суммы займа; возместить расходы по госпошлине # рублей, а также расходы по оплате услуг представителя # рублей. Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено без участия истца Медведева В.С., извещенного о дате и месте судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании # года представитель истца Ажимова К.Э., действующая по доверенности, на исковых требованиях о взыскании долга и процентов настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании ответчик Веселков А.Г. исковые требования признал частично, пояснив, что брал у ответчика в долг # рублей, а не # рублей, как указано в договоре займа. Частично сумма долга ответчиком возвращена, однако доказательств, подтверждающих частичный возврат займа, у ответчика не имеется. Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В судебном заседании установлено, что # года между истцом Медведевым В.С. и ответчиком Веселковым А.Г. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере # рублей с условием возврата по # года. Договор займа между истцом и ответчиком от # года заключен в письменной форме, содержит сведения о передаче Медведевым В.С. Веселкову А.Г. # рублей с условием возврата займа в установленный срок. Факт получения ответчиком денежной суммы в размере # рублей от истца подтверждается договором займа от # года, согласно которому Веселков А.Г. занял у Медведева В.С. # рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок по # года включительно. Пунктом 2 договора займа установлено, что подписание заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме. Из объяснений ответчика в судебном заседании следует, он брал у ответчика в долг # рублей, а не # рублей, как указано в договоре займа. Частично сумма долга ответчиком возвращена. Определением судьи от # года между сторонами было определено бремя доказывания. В судебном заседании ответчику разъяснены положения ст. 812 ГК РФ. Доказательств отсутствия договора займа, его безденежности, получения по договору займа меньшей суммы ответчиком не представлены. Таким образом, установлено, что истец # года передал ответчику денежные средства в размере # рублей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из содержания договора от # года, срок возврата суммы займа – по # года. Доказательства возврата суммы займа в установленные договором сроки либо частичного возврата займа ответчиком не представлены. Следовательно, обязательство по возврату долга по договору займа от # года ответчиком до настоящего времени не исполнено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа в размере # рублей является законным и обоснованным. Согласно ст. 395 ГК РФ (то есть в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ) со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за просрочку возврата займа за период с # года по # года в размере # рублей. Как видно из пункта 7 договора займа от # года, в случае просрочки возврата займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата займа в размере # % в день на сумму займа, начиная с # года. Вместе с тем, при расчете процентов за просрочку возврата займа истец исходит из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы исковых требований. При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата займа в размере ставки рефинансирования ЦБ является законным и обоснованным. Кроме того, при расчете процентов за просрочку возврата займа истец учитывал действительное число календарных дней в году. Однако согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. На момент предъявления искового заявления действовала ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых, установленная с # года Указанием ЦБ РФ от 29# N # На день вынесения решения действовала эта же ставка. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются следующим образом: Сумма займа– # рублей. Просрочка – с # года по # года – # дней. Проценты за просрочку возврата займа по состоянию на # года составляют # рублей (# руб. х 8,25 % / 360 дн. х # дн.) Учитывая, что в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ выход за пределы исковых требований возможен только в случаях, предусмотренных законом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку в иске определен размер процентов за просрочку возврата займа за период с # года по # года в размере # рублей, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма. В соответствии со ст. 811 ГК РФ проценты подлежат уплате до дня возврата суммы займа займодавцу. Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на # года. Следовательно, требование истца о взыскании с Веселкова А.Г. процентов за просрочку возврата займа в размере 8,25 % годовых на сумму долга, начиная с # года по день фактического возврата суммы займа, является также обоснованным и подлежит удовлетворению. С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата займа в размере # рублей за период с # года по # года; проценты за просрочку возврата займа в размере 8,25 % годовых от суммы долга # рублей, начиная с # года по день фактического возврата суммы займа. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: # рублей – сумма займа; # рублей – проценты за просрочку возврата займа; проценты за просрочку возврата займа в размере 8,25 % годовых от суммы долга # рублей, начиная с # года по день фактического возврата суммы займа. Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную последним сумму государственной пошлины в размере # рублей. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере # рублей. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих понесенные расходы на оплату услуг представителя, истцом не представлено. В связи с чем суд полагает требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя не подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 338, 98 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Медведева Виктора Станиславовича к Веселкову Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с Веселкова Алексея Геннадьевича в пользу Медведева Виктора Станиславовича # рублей, в том числе сумма займа – # рублей, проценты за просрочку возврата займа # рублей, в возмещение расходов по госпошлине # рублей. Взыскать с Веселкова Алексея Геннадьевича в пользу Медведева Виктора Станиславовича проценты за просрочку возврата займа в размере 8,25% годовых от суммы долга # рублей, начиная с # года по день фактического возврата суммы займа. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено # года. Судья – Ю. А. Ступак