Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

«27» сентября 2011 года. г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Альфа - Банк» к Полонянкину Александру Викторовичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ОАО «Альфа - Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Полонянкину А.В., в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № # от # года на общую сумму в размере # рублей, возложить на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль #, # года выпуска, идентификационный номер (VIN) #.

В судебном заседании # года истцом исковые требования, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ в части взыскания суммы задолженности были уточнены, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере # руб. # коп.

В судебное заседание, назначенное к рассмотрению на # года, представитель истца - ОАО «Альфа - Банк» и ответчик Полонянкин А.В. не явились, хотя извещались о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, о чём в материалах дела имеется расписка об извещении о дате и месте судебного разбирательства. Уважительность причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства гражданского дела представитель истца и ответчик не представили.

В связи с этим, судебное заседание по гражданскому делу было отложено на # года.

Вызванные повторно в судебное заседание, назначенное на # года представитель ОАО «Альфа - Банк» и ответчик Полонянкин А.В. в суд не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Уважительность причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства дела в суд не представили, о рассмотрении гражданского дела без их участия не просили.

Судья, изучив материалы дела, полагает необходимым исковое заявление ОАО «Альфа - Банк» к Полонянкину А.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разрешая вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд также учитывает положения пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26 июня 2008 года « О применении норм Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», согласно которого судам даны разъяснения о том, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Учитывая то обстоятельство, что представитель ОАО «Альфа - Банк» не явился в судебное заседание по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении гражданского дела по существу заявленного иска без участия представителя представлено не было, равно как не представлено и ходатайств об отложении судебного разбирательства гражданского дела, а ответчик Полонянкин А.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу заявленного иска,

руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

определил:

u Оставить исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Альфа - Банк» к Полонянкину Александру Викторовичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

u Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также разъяснить истцу, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения в кассационном порядке обжалованию не подлежит.