Дело №2-1537/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 октября 2011 года г.Ижевск Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Хохлова И.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чукавиной Светланы Николаевны к Дулесову Александру Вящеславовичу о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Чукавина С.Н. обратилась в Устиновский районный суд г.Ижевска УР с исковым заявлением к Дулесову А.В. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, которым просит взыскать с Ответчика Дулесова А.В. в пользу Истца Чукавиной С.Н. сумму арендной платы в размере # рублей; сумму понесенных расходов на обслуживание и ремонт автомобиля в размере # рублей и сумму необходимых расходов для ремонта и восстановления автомобиля в размере # рублей; госпошлину в размере # рублей # копеек. Исковые требования мотивировала следующим: # года ответчик Дулесов А.В. по договору аренды транспортного средства без экипажа, взял у Чукавиной С.Н. автомобиль #, государственный знак # на неопределенный срок, за плату, во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Автомобиль Ответчиком был принят в исправном состоянии и без повреждений по акту приема-передачи транспортного средства от # года. Согласно п.3.3.1 договора Ответчик обязан выплачивать арендную плату за пользование автомобилем # рублей в день и выплачивать ее каждый день. Однако обязательства по договору ответчиком Дулесовым А.В. были нарушены, арендная плата им не выплачивалась. На сегодняшний день ответчик Дулесов А.В. обязан заплатить арендную плату в размере # рублей, а именно: за # год - # дней х #. = # руб.; за # год - # дней х # руб. = # руб.; за # год - # дней х # руб. = # руб. # года в адрес ответчика (по месту его регистрации и временного проживания) было направлено заказное письмо с требованием о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, в связи с невыполнением им условий договора и сдачи им автомобиля по акту приема-передачи в срок до # года. # года в адрес ответчика была направлена претензия заказным письмом с требованием возврата долга в размере # рублей в срок до # года. О чем имеются квитанции об отправки заказных писем в адрес ответчика. На текущий момент ответов не получено. # года Ответчиком был оставлен автомобиль с техническими повреждениями на стоянке рядом с домом Чукавиной С.Н., без акта приема-передачи и проверки технического состояния, чем нарушены требования п.2.1. Договора. Ответчик оставил автомобиль с битыми задними крыльями, треснутым задним бампером, сломанным стартером, АКБ, сцеплением, задней балкой, лонжероном, битой крышкой багажника, разбитой противотуманной фарой, текло масло в двигателе, тек гидровал; изношенной летней и зимней авторезиной, что подтверждается Актом осмотра от # года. На техническое обслуживание и ремонт автомобиля мною израсходовано # рублей, необходимо еще # руб. для восстановления поврежденных деталей и # рублей для приобретения зимней и летней авторезины. На текущий момент расходы по восстановлению автомобиля Ответчиком не возмещены. В ходе рассмотрения дела, в порядке ст.39 ГПК РФ истец Чукавина С.Н. уточнила исковые требования. В окончательном виде исковые требования сформулированы следующим образом: взыскать с ответчика Дулесова А.В. в пользу истца Чукавиной С.Н. сумму арендной платы в размере # рублей; сумму понесенных расходов на обслуживание и ремонта автомобиля в размере # рублей и сумму необходимых расходов для ремонта и восстановления автомобиля в размере # рублей; моральный ущерб в размере # руб.; госпошлину в размере # руб. # коп. Истец Чукавина С.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик Дулесов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствии суду не предоставил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, почтовая корреспонденция направленная в адрес ответчика возвращена в связи с истечением срока хранения. Определением суда от # года неявка ответчика Дулесова А.В. в судебные заседания и его уклонение от получения судебных извещений о месте и времени рассмотрения дела признаны судом как злоупотребление процессуальными правами. Суд, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Дулесова А.В. В ранее состоявшемся судебном заседании истец Чукавина С.Н. доводы, приведенные в исковом заявлении подтвердила, на исковых требованиях с учетом указанного выше уточнения иска, настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Суд, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела: Согласно копии паспорта транспортного средства серии # №#, автомобиль #, государственный регистрационный знак #, идентификационный номер #, # года выпуска, модель двигателя #, кузов №#, серебристо-бежевый, принадлежит на праве собственности истцу Чукавиной С.Н. # года между истцом Чукавиной С.Н. и ответчиком Дулесовым А.В. в простой письменной форме был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее по тексту – Договор аренды). По условиям которого, согласно п.1.1 арендодатель Чукавина С.Н. предоставила арендатору Дулесову А.В. за плату во временное владение и пользование принадлежащий ей автомобиль марки #, # года выпуска, идентификационный номер #, кузов №#, цвет серебряно-бежевый, паспорт транспортного средства серии # №#, без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию. В Договоре аренды п.1.2 установлено, что техническое состояние Автомобиля подтверждается действующим талоном о прохождении технического осмотра Автомобиля, осмотром и проверкой работоспособности двигателя и иного оборудования, установленного на Автомобиле. Автомобиль передается по акту приема-передачи, скрепляемому подписями сторон. Пунктом 2.1 установлено, что Арендодатель предоставляет, а Арендатор возвращает Автомобиль в исправном состоянии. Передача осуществляется по акту приема-передачи, который составляется и подписывается обеими сторонами (Приложение №1 к договору). При передаче Автомобиля стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения, что должно быть отражено в акте приема-передачи. Согласно п.2.2.1 Договора аренды, Арендодатель обязуется в день вступления в силу настоящего Договора передать Арендатору Автомобиль в состоянии, соответствующем техническим требованиям и требованиям безопасности, предъявляемым государственными органами к подобным транспортным средствам. В соответствии с п.3.1 Договора аренды арендная плата за использование Автомобилем по настоящему Договору составляет # руб. # коп. в день, и выплачивается Арендатором каждый день. Согласно п.1.3 Договора аренды срок нахождения Автомобиля в аренде исчисляется со дня подписания акта приемки-передачи, до дня возврата Автомобиля Арендодателю. Согласно п.2.3.2 Договора аренды, арендатор обязан следить за техническим состоянием Автомобиля и немедленно сообщать Арендодателю о всех неисправностях; п.2.3.4 соблюдать правила дорожного движения и принимать меры по профилактике ДТП; п.2.3.5 произвести за свой счет текущий, мелкий и капитальный ремонт, за исключением заводского брака, планового ТО. Нести все иные расходы по его содержанию, производить заправку ГСМ; п.2.3.6 в случае хищения, утраты или повреждения Автомобиля, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, в том числе в результате ДТП, незамедлительно известить об этом арендодателя и за свой счет выполнить ремонт или восстановить похищенное, утраченное или поврежденное арендодателя и за свой счет выполнить ремонт и восстановить похищенное, утраченное или поврежденное имущество. Согласно п.2.3.7 Договора аренды арендатор обязуется по первому требованию арендодателя возвратить автомобиль арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа. Согласно п.2.3.6. договора Ответчик, в случае повреждения автомобиля, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, обязан за свой счет выполнить ремонт или восстановить поврежденное. В соответствии с актом осмотра от # г. при передаче транспортного средства в аренду, подписанного Чукавиной С.Н. и Дулесовым А.В. автомобиль # # года выпуска, идентификационный номер #, кузов №#, паспорт транспортного средства серии # №#, в исправном состоянии, без каких либо видимых повреждений, ходовая часть и двигатель в рабочем состоянии. Из акта приема-передачи транспортного средства от # г. (приложение №1 к договору аренды), подписанному Чукавиной С.Н. и Дулесовым А.В., следует, что автомобиль # года выпуска, идентификационный номер #, кузов №#, цвет серебристо-бежевый передается в исправном состоянии и без повреждений, комплектность автомобиля проверена и соответствует заводской, обе стороны претензий к передаваемому автомобилю и друг к другу, в том числе имущественных не имеют. # года истцом в адрес ответчика (УР, г.Ижевск, ул.#, д.№# кв.№#; УР, г.Ижевск, ул.#, д.№# кв.№#) были направлены требования о расторжении Договора аренды от # года и передаче спорного автомобиля по акту приема-передачи в срок до # года, что подтверждается квитанциями №# от # г. и №# от # г. # и # года истцом в адрес ответчика (УР, г.Ижевск, ул.#, д.№# кв.№#; УР, г.Ижевск, ул.#, д.№# кв.№#) были направлены претензии с требованием о добровольном погашении задолженности по арендным платежам до # года по Договору аренды от # года в размере # руб. (за # год #=# руб., # год #=# руб., # год #=# руб.), что подтверждается квитанциями № # от # г., №# от #., №# от # г., №# от # г. Из Акта осмотра при передаче транспортного средства от # года, составленного Автосервис ИП Бакшеев О.М., следует, что спорный автомобиль #, государственный регистрационный знак # был передан арендатором Дулесовым А.В. арендодателю Чукавиной С.Н. в технически неисправном состоянии, а именно: битые задние крылья, треснутый задний бампер, не работает стартер, не работает АКБ, не работает сцепление, лопнутая задняя балка, течет гидровал, лопнут передний ланжерон, течь масла двигателя, битая крышка багажника, разбита противотуманная фара. Согласно наряда-заказа №# на техническое обслуживание и ремонт автомобиля от # года ИП Башкеев О,М., стоимость ремонтных работ автомобиля # #, государственный регистрационный знак #, выполненных ИП Бакшеев О.М. составила # руб. # коп. Оплата ремонтных работ истцом Чукавиной С.Н. подтверждается квитанцией №# от # года. Согласно товарного чека №# от # года ООО «Скорость» стоимость деталей приобретенных Чукавиной С.Н. для ремонта автомобиля составила # руб. # коп. Согласно заказа-наряда ЗАО «Автотехцентр» стоимость ремонтных работ необходимых для восстановлению автомобиля #, государственный регистрационный знак #, рассчитанная ЗАО «Автотехцентр» составила # руб. # коп. Согласно счета на оплату №# ООО «Удмуртская шинная компания» от # года стоимость # комплектов авторезины # составляет # руб. # коп. Исходя из установленных в судебном заседании указанных выше обстоятельств, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах. Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В соответствии со ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. В договоре аренды в силу ч.3 ст.607 ГК РФ должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. Судом установлено, что договор аренды автомобиля от # года между истцом Чукавиной С.Н. и ответчиком Дулесовым А.В. заключен в письменной форме. В договоре аренды автомобиля от # года указаны достаточные данные, позволяющие идентифицировать объект аренды: автомобиль марки # года выпуска, идентификационный номер #, кузов №#, цвет серебряно-бежевый, паспорт транспортного средства серии # №#. Следовательно, указанный договор аренды считается заключенным и влечет возникновение взаимных прав и обязанностей арендодателя и арендатора. Согласно ст.611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. В соблюдение п.1.2, п.2.1, п.2.2.1 Договора аренды спорный автомобиль истцом Чукавиной С.Н. был передан ответчику Дулесову А.В. на условиях предусмотренных Договором аренды, что подтверждается письменными доказательствами: Актом приема-передачи от # года, подписанным сторонами договора. При этом, надлежащее технически исправное состояние, соответствие техническим требованиям, и требованиям безопасности указанного автомобиля при передаче арендатору было подтверждено актом осмотра от # года проведенного арендатором в присутствии арендодателя. Следовательно, истец Чукавина С.Н. надлежащим образом исполнила свои обязательства по Договору аренды от # года, передав автомобиль Дулесову А.В. в пригодном для использования состоянии, со всеми документами необходимыми для его эксплуатации, обратного суду ответчиком не доказано. Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке, на условиях и в сроки определенные договором аренды. Согласно п.3.1 Договора аренды арендная плата за пользование автомобилем устанавливается в размере # руб. # коп. в сутки, арендная плата уплачивается арендатором ежедневно. В силу п.1 ст.614 ГК РФ и п.3.1 Договора аренды обязан своевременно, то есть ежедневно вносить арендную плату. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по договору аренды по уплате ежемесячной арендной платы в установленный в договоре срок, а также обязательства установленные п.2.3.7 Договора аренды возвратить автомобиль арендодателю по его первому требованию в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа, то есть # года как было указано в требовании. До настоящего момента ответчик не уплатил арендную плату за весь период, на который был заключен договор аренды с момента передачи автомобиля арендодателем # года, до момента направления Дулесову А.В. требования о возврате автомобиля истцу в срок до # года, то есть за период с # года по # года. В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. Истцом Чукавиной С.Н. предоставлен расчет задолженности по арендным платежам, согласно которого задолженность ответчика Дулесова А.В. за период с # года по # года составляет # руб. # коп. (за # год #=# руб., # год #=# руб., # год #=# руб.). Судом, предоставленный истцом расчет задолженности по арендным платежам признан арифметически верным и составленным в соответствии с требованиями законодательства. В настоящее время ответчик задолженность по арендной плате не погасил. Суду доказательств отсутствия у него задолженности по арендной плате перед истцом не представил. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность по доказыванию исполняется представлением доказательств, заявлением ходатайств об их истребовании, указанием суду на них, то есть сообщением места нахождения доказательств, ознакомления с доказательствами, имеющимися в гражданском деле, путем участия в их исследовании. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают в том числе из договора. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчик Дулесов А.В. в одностороннем порядке без соответствующих правовых оснований отказался от исполнения договора аренды автомобиля от # года в части уплаты арендных платежей истцу, что недопустимо согласно действующему гражданскому законодательству. В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ч.1 и ч.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В результате неисполнения обязанности по уплате арендной платы ответчиком нарушены имущественные права арендодателя – истца Чукавиной С.Н. на своевременное получение от арендатора арендной платы за использование автомобиля. Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты прав является взыскание убытков. В силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Следовательно, ответчик Дулесов А.В. обязан возместить истцу Чукавиной С.Н., убытки, а именно, образовавшуюся задолженность по арендной плате в размере # руб. # коп. за период с # года по # года. Таким образом, суд, изучив материалы дела, выслушав позицию сторон, считает, что требования истца о взыскании с ответчика Дулесова А.В. задолженности по уплате арендной платы в размере # руб. # коп. за период с # года по # года подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы понесенных расходов на обслуживание и ремонт автомобиля в размере # рублей и суммы необходимых расходов для ремонта и восстановления автомобиля в размере # рублей. Разрешая требование истца о взыскании понесенных расходов на обслуживание и ремонта автомобиля в размере # рублей и суммы необходимых расходов для ремонта и восстановления автомобиля в размере # рублей, суд приходит к следующему. Согласно ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. Истцом Чукавиной С.Н., как того требует ст.56 ГПК РФ, предоставлены доказательства того, что в период нахождения автомобиля у ответчика Дулесова А.В. автомобиль получил механические повреждения, была допущена техническая неисправность автомобиля, предоставлены: акт осмотра при передаче транспортного средства от # года, наряд-заказ №# на техническое обслуживание и ремонт автомобиля от # года, товарный чек ООО «Скорость» №# от # года, заказ-наряд ЗАО «Автотехцентр» о стоимость ремонтных работ по восстановлению автомобиля, счет на оплату ООО «Удмуртская шинная компания» №# от # года. В настоящее время ответчик не предоставил суду доказательств подтверждающих отсутствие механических повреждений, отсутствие технической неисправности автомобиля в период его использования по Договору аренды, либо доказательств подтверждающих возмещение истцу ущерба причиненного автомобилю в полном объеме. Таким образом, суд, изучив материалы дела, считает, что требования истца о взыскании с ответчика Дулесова А.В. расходов на обслуживание и ремонта автомобиля в размере # рублей и суммы необходимых расходов для ремонта и восстановления автомобиля в размере # рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. Также истцом Чукавиной С.Н. заявлены требования о взыскании с ответчика Дулесова А.В. морального ущерба в размере # руб. В части взыскания морального вреда истцу следует отказать на том основании, что в соответствии с ст. 1099 ГК РФ следует, что моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Действующим законодательством РФ не предусмотрено взыскание морального вреда в случае не исполнения одной из сторон условий договора аренды транспортного средства без экипажа, иных оснований для взыскания с ответчика морального вреда истцом не представлено. Следовательно, суд приходит к выводу, что данное требование истцом заявлено не обоснованно, каких-либо доказательств причинения морального вреда истцом не представлено, данное требование удовлетворению не подлежит С учетом изложенного суд полагает необходимым исковые требования Чукавиной С.Н. о взыскании морального ущерба оставить без удовлетворения. При обращении с исковым заявлением истцом Чукавиной С.Н. была уплачена государственная пошлина в размере # руб. # коп., что подтверждается чеком-ордером №# от # года. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Дулесова А.В. следует взыскать в пользу истца Чукавиной С.Н. уплаченную последней государственную пошлину в полном объеме в размере # руб. # коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чукавиной Светланы Николаевны к Дулесову Александру Вящеславовичу о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Дулесова Александра Вящеславовича в пользу Чукавиной Светланы Николаевны сумму задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере # руб. # коп., сумму расходов, понесенных на ремонт и обслуживание автомобиля в размере # руб. # коп., сумму расходов, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля в размере # руб. # коп. Взыскать Дулесова Александра Вящеславовича в пользу Чукавиной Светланы Николаевны судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере # руб. # коп. В удовлетворении требования Чукавиной Светланы Николаевны к Дулесову Александру Вящеславовичу о компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено # года. Судья И.Н. Хохлов