Дело № 2-840/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2011 года г. Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Ступак Ю.А., единолично, с участием:

ответчика Шлепкина Р.В.,

представителя ответчика Герасимова В.Л., действующего по доверенности № # # от # года сроком на # года,

при секретаре – Гараевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Шлепкину Роману Васильевичу о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Шлепкину Р.В. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб», третьих лиц Рагимова Э.М., Рустамова Н.М., ООО «Росгосстрах», Шлепкиной Г.М., извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание # года истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

По вторичному вызову на судебное заседание # года истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» также не явился, сведений о причине неявки либо ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В судебном заседании ответчик Шлепкин Р.В., его представитель по доверенности Герасимов В.Л. полагают возможным в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание оставить исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая, что истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб», не просившее о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик Шлепкин Р.В. не требует рассмотрения дела по существу, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Шлепкину Роману Васильевичу о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» вправе представить доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, и ходатайствовать об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 10 дней.

Определение вынесено в совещательной комнате.

Судья – Ю. А. Ступак