ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 октября 2011 года г. Ижевск Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хохлова И.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Межрегиональный инвестиционный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП Ахметовой Альмире Фаварисовне, Ахметову Равилю Фаварисовичу, Горохову Илье Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО АКБ «Межрегиональный инвестиционный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ахметовой Альмире Фаварисовне, Ахметову Равилю Фаварисовичу, Горохову Илье Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору на общую сумму # руб. # коп., обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ответчику Горохову И.А., а именно: автомобиль марки #, государственный регистрационный знак #, идентификационный номер #, # г.в., модель № двигателя #, ПТС # свидетельство о регистрации ТС #, выдано МРЭО ГИБДД МВД УР, определив начальную продажную стоимость реализации предмета залога в размере # руб. В судебном заседании представитель истца Брусков И.В., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи гражданского дела по подсудности – в суд по месту жительства одного из ответчиков, пояснив при этом, что гражданское дело следует передать по подсудности в # районный суд г.Ижевска, то есть по месту жительства ответчика Ахметовой А.Ф. В судебном заседании ответчик Ахметов Р.Ф. не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в # районный суд г.Ижевска, то есть по месту жительства ответчика ИП Ахметовой А.Ф. В судебное заседание ответчик ИП Ахметова А.Ф. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В судебном заседании представитель ответчика ИП Ахметовой А.Ф. Мартьянова О.П., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в # районный суд г.Ижевска, то есть по месту жительства ответчика ИП Ахметовой А.Ф. В судебное заседание ответчик Горохов И.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом. В порядке применения ч.4 ст.167 ГПК РФ вопрос о передаче дела по подсудности разрешен судом в отсутствие ответчиков ИП Ахметовой А.Ф. и Горохова И.А. Суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности – в суд по месту жительства ответчика ИП Ахметовой А.Ф. в силу нижеследующего: В соответствии со сведениями ОАСР УФМС России по УР от # г., исх. №# Ахметова Альмира Фаварисовна с # г. зарегистрирована по адресу: г.Ижевск, ул.#, #. Указанные обстоятельства подтверждаются и выпиской из ЕГРИП от # г., представленной в материалах дела. Согласно сведениям ОАСР УФМС России по УР от # г., исх. №# Ахметов Равиль Фаварисович с # г. зарегистрирован по адресу: г.Ижевск, ул.#, #. В соответствии со сведениями ОАСР УФМС России по УР от # г., исх. №# Горохов Илья Александрович с # г. зарегистрирован по адресу: # район, д.#, ул.#,# Все указанные адреса находятся за пределами границ Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Таким образом, исковое заявление принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч. 1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, рассмотрение иска Закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Межрегиональный инвестиционный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП Ахметовой Альмире Фаварисовне, Ахметову Равилю Фаварисовичу, Горохову Илье Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество не подсудно Устиновскому районному суду г. Ижевска УР, а подсудно – суду по месту жительства ответчика ИП Ахметовой А.Ф. (по месту жительства одного из ответчиков по выбору истца). На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Межрегиональный инвестиционный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП Ахметовой Альмире Фаварисовне, Ахметову Равилю Фаварисовичу, Горохову Илье Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через районный суд.