№2-1809/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года г.Ижевск Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Хохлова И.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева Никиты Игоревича к Ельцову Дмитрию Андреевичу о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Афанасьев Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ельцову Д.А., которым просит взыскать с ответчика сумму долга в размере # руб., из которых: # руб. – основной долг; # руб. – проценты; # руб. – государственная пошлина. Исковые требования мотивированы тем, что # года ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме # рублей со сроком возврата # года, о чем составил соответствующую расписку. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть денежные средства, претензия ответчиком оставлена без внимания. Истец Афанасьев Н.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. Ответчик Ельцов Д.А. в судебное заседание не явился, действия ответчика, уклоняющегося от получения судебных извещений о месте и времени рассмотрения дела признаны злоупотреблением процессуальными правами, о чем вынесено соответствующее определение. Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства: Истцом представлена расписка ответчика от # года, из содержания которой следует, что ответчик Ельцов Д.А. взял у истца в долг денежные средства в сумме # рублей со сроком возврата до # года. # года истцом в адрес ответчика направлена претензия. Оценив установленные выше обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. По смыслу п.1 ст.807 ГК РФ для того, чтобы квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения в качестве договора займа, необходимо установить факт передачи займодавцем заемщику денег (или других определенных родовыми признаками предметов) на условиях возвратности. Договор займа является реальной сделкой, то есть считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 ГК РФ содержит перечень требований к форме договора займа, а именно: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Представленная суду истцом расписка от # года в силу положений ст.ст.807-813 ГК РФ свидетельствуют о достижении между займодавцем и ответчиком соглашения по всем существенным условиям, предъявляемым законом к договору займа. Таким образом, суд приходит к выводу, что между займодавцем и ответчиком был заключен договор займа на условиях, указанных в расписке. В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства возвратить переданные ему по договору займа от # года денежные средства, в суд не предоставлено. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании установленных судом обстоятельств, требование о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере # руб., суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Поскольку обязательство по возврату денежных средств в оговоренный сторонами срок (до # г.) ответчиком не исполнено, суд полагает обоснованными доводы истца о применении положений ст.395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Согласно Указания ЦБ РФ от 29.04.2011 года №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», с # года ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8,25 процентов годовых. В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает срок его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. В соответствии с п.2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №13/14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Истцом представлен расчет размера процентов подлежащих взысканию с ответчика за период с # года по # года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, в соответствии с которым общий размер процентов за указанный период составляет # рублей. Представленный истцом расчет является арифметически верным, требования истца о взыскании с ответчиком процентов в размере # рублей подлежит удовлетворению. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа от # года в размере # руб., из которых: # руб. – основной долг; # руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере # рублей, что подтверждается чеком-ордером №# от # года. Определением от # года истцу предоставлена отсрочка по недостающей части государственной пошлины на срок до # года. # года истцом уплачена недостающая часть государственной пошлины в размере # рублей, что подтверждается чеком-ордером №# от # года. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере # рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Афанасьева Никиты Игоревича к Ельцову Дмитрию Андреевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Ельцова Дмитрия Андреевича в пользу Афанасьева Никиты Игоревича задолженность по договору займа от # года: -основной долг – # рублей # копеек; - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с # г. по # г. в размере # рублей # копеек. Взыскать с Ельцова Дмитрия Андреевича в пользу Афанасьева Никиты Игоревича государственную пошлину в размере # рублей # копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР (через Устиновский районный суд г.Ижевска) в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено # года. Судья И.Н.Хохлов