Дело №2-1756/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2011 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Балашовой С.В.

при секретаре Федосеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Созыкина Андрея Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства «ДОН» (далее по тексту – ООО «УС «ДОН») о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Созыкин А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «УС «ДОН» о взыскании заработной платы в размере # руб., компенсации за неиспользованный отпуск и задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда в размере # руб. Требования мотивирует тем, что с #. по #. работал в ООО «УС «ДОН» подсобным рабочим. За период с #. по #. ему не выплачивалась заработная плата, размер которой составил # руб. По настоящее время ответчик выплату задолженности по заработной плате не произвел. Кроме того, при расторжении трудовых отношений истцу не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. В связи с нарушением установленных сроков выплат, работодатель обязан выплатить все причитающиеся истцу суммы с учетом денежной компенсации (процентов). Указанными действиями работодателя истцу причинен моральный вред.

Истец Созыкин А.Ю., представитель ответчика ООО «УС «ДОН», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец Созыкин А.Ю. представил заявление, которым просил принять отказ от исковых требований к ООО «УС «ДОН» о взыскании заработной платы в размере # руб., компенсации за неиспользованный отпуск и задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда в размере # руб. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Созыкина А.Ю. от исковых требований к ООО «УС «ДОН». Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца Созыкина А.Ю. от иска к ООО «УС «ДОН» о взыскании заработной платы в размере # руб., компенсации за неиспользованный отпуск и задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда в размере # руб. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен в добровольном порядке, суд полагает необходимым принять отказ истца Созыкина А.Ю. от иска к ООО «УС «ДОН», производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Созыкина Андрея Юрьевича от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства «ДОН» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Созыкина Андрея Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства «ДОН» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.

Судья С.В.Балашова