«12» октября 2011 года. г. Ижевск Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В., при секретаре судебного заседания Петуховой О.В., при участии: представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Кулакова А.В., действующего на основании доверенности № # от # года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ОАО Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» к Поповой Зое Анатольевне, Поповой Елене Анатольевне о взыскании суммы долга, Установил: Истец - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, Поповой З.А., Поповой Е.А. о взыскании суммы долга, в котором просит, взыскать с ответчиков в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства по кредитному договору № # от # года по состоянию на # г. в размере # руб. # в том числе: задолженность по основному долгу - # руб. # коп., задолженность по процентам # руб. # коп., проценты за пользование просроченным основным долгом # руб. # коп. Свои требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № # от # года, заключенным между Истцом и Заемщиком ФИО1, путем присоединения последнего к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно - кассовые офисы на основании Заявления на предоставление кредита. Взыскатель предоставил Заемщику кредит в размере # руб. # коп сроком на # месяца на условиях уплаты процентов по ставке # % в сутки на остаток суммы, и платы за кредит #% от суммы кредита (оплачивается в день выдачи кредита). Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по # руб. # коп. не позднее # числа каждого месяца. Заемщик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на # года задолженность Заемщика ФИО1 перед Истцом по кредитному договору составляет # руб. # коп., в том числе: задолженность по основному долгу - # руб. # коп., задолженность по процентам # руб. # коп., проценты за пользование просроченным основным долгом # руб. # коп. На дату подачи искового заявления Истец располагает информацией о смерти Заемщика ФИО3. Смерть наступила # года. С момента получения информации о смерти Заемщика, проводилась работа о привлечении наследников к он кредита. Осуществлялись телефонные звонки, выезды на адрес для проведения бесед, а также с целью предложить удобную форму оплаты, проведения реструктуризации либо заключения доп.соглашения к кредитному договору результате ни одного взноса на счет Заемщика больше не поступало. В ходе выявления наследников, # года, направлялась претензия на наследство к нотариусу ФИО2. Был дан письменный ответ, что данными о наследниках не располагает. Заведено наследственное дело. На основании ст. ст. 1141. 1142 ГК РФ наследником первой очереди Заемщика ФИО1 по закону является его жена Попова Зоя Анатольевна и дочь Попова Елена Анатольевна. Данные лица были указаны Заемщиком в анкете. Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от # года принят отказ истца от исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы долга, в связи со смертью гражданина. Производство по делу в данной части прекращено. Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Кулаков А.В., действующий на основании доверенности № # от # года, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Ответчики Попова З.А., Попова Е.А. неоднократно извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства и регистрации, сведения о причинах неявки в судебные заседания и доказательства уважительности причин неявки не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, учитывая, что судебные извещения возвращались обратно в суд в связи с истечением срока хранения, то есть согласно Правилам оказания услуг почтовой связи при неявке адресата за почтовым отправлением, суд усматривает в действиях ответчиков злоупотребление процессуальным правом, выражающееся в том, что ответчики умышленно уклоняются от получения судебных извещений, направляемых по месту их жительства и регистрации, не является в почтовое отделение за получением судебных извещений, тем самым искусственно создавая ситуацию их ненадлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела. Уклонение ответчиков от получения судебных извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, что в свою очередь влечет нарушение прав истца на своевременное рассмотрение дела. Таким образом, с учетом изложенного, суд усматривает в действиях ответчиков, уклоняющихся от получения судебных извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, злоупотребление своими процессуальными правами на ведение гражданского дела лично и участие в судебных заседаниях в связи, с чем полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу. На основании заявления на предоставление кредита на неотложные нужды между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № # от # года (далее – кредитный договор). Согласно условий предоставления кредита содержащихся в заявлении на предоставление кредита на неотложные нужды ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере # руб. # коп. сроком на # месяца на условиях уплаты процентов по ставке # % в сутки на остаток суммы, и платы за кредит #% от суммы кредита (оплачивается в день выдачи кредита). Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере # руб. # коп., не позднее # числа каждого месяца. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается также в графике платежей по кредиту, с которым ФИО1 ознакомлен # г. По заключенному кредитному договору кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщику предоставлены денежные средства в сумме # руб. # коп. по кредитному договору № # от # года, что подтверждается мемориальным ордером № # от # г. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по погашению кредита# года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом не позднее # г. Заемщик свои обязательства не исполнил. Согласно п.7.6. Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и платы за кредит. В соответствии с п.6.8. Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере #% от суммы просроченной задолженности в день. По состоянию на # года задолженность Заемщика ФИО1 перед Истцом по кредитному договору составляет # руб. # коп., в том числе: задолженность по основному долгу - # руб. # коп., задолженность по процентам # руб. # коп., проценты за пользование просроченным основным долгом # руб. # коп. Согласно свидетельства о смерти серии # № # от # года, Попов Анатолий Андреевич, 25# года рождения умер # года о чём # года составлена запись акта о смерти № #. Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником имущества ФИО1, умершего # года, по закону является его дочь Попова Елена Анатольевна, # г.р. Из свидетельства о праве на наследство по закону серии 18 # № # от # года, следует, что Попова Е.А. приняла наследство после смерти ФИО1 в виде двухкомнатной квартиры, площадью # кв.м., расположенной по адресу: УР, г.Ижевск, ул. #, #, стоимость квартиры на момент смерти наследодателя составляет # руб. # коп. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» к Поповой Зое Анатольевне, Поповой Елене Анатольевне о взыскании долга подлежат удовлетворению частично. Выводы суда основаны на следующем. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из положений п.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, как следует из положений ст.809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В ходе рассмотрения дела установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № # от # # года. Согласно условий предоставления кредита содержащихся в заявлении на предоставление кредита на неотложные нужды ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере # руб. # коп. сроком на # месяца на условиях уплаты процентов по ставке # % в сутки на остаток суммы, и платы за кредит #% от суммы кредита (оплачивается в день выдачи кредита). Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере # руб. # коп., не позднее # числа каждого месяца. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. Как следует из положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с указанными положениями закона, а также п.7.6. Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды к ФИО1 было предъявлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Данное требование последним не исполнено. Согласно представленного истцом расчёта задолженность ФИО1 на # года составляет # руб. # коп., в том числе: задолженность по основному долгу - # # руб. # коп., задолженность по процентам # руб. # коп., проценты за пользование просроченным основным долгом # руб. # коп. Проанализировав представленный истцом расчет задолженности, суд пришел к выводу о том, что применённый в нём порядок и механизм расчёта полностью соответствуют условиям кредитного договора, а также положениям ст.319 ГК РФ определяющим очередность погашения требований по денежному обязательству. В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО1 имел неисполненное обязательство перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о возврате задолженности по кредиту и процентов на общую сумму # руб. # коп. Попова Е.А. является единственным наследником ФИО1, которая в установленные сроки приняла наследство. Стоимость перешедшего к наследнику Поповой Е.А. наследственного имущества превышает размер заявленной истцом общей суммы задолженности по кредитному договору, включающей основной долг и проценты. Таким образом, в соответствии со ст. 1175 ГКРФ, суд считает необходимым возложить обязанность по возврату истцу долга наследодателя на Попову Е.А. и взыскать с неё в пользу ОАО Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору № # от # года в размере # # руб. # коп., из которых: сумма просроченного основного долга – # руб. # коп.; сумма задолженности по процентам в размере # руб. # коп.; сумма процентов за пользование просроченным основным долгом в размере # руб. # коп. Требования ОАО Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» к Поповой Зое Анатольевне о взыскании суммы долга, суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку доказательств того, что она является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, суду представлено не было. Из поступившего наследственного дела, иного не установлено. Следовательно, оснований для взыскания с Поповой З.А. суммы долга по кредитному договору № # от # года, у суда нет. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ к судебным расходам, в частности, относятся расходы по уплате государственной пошлины, расходы по проведению экспертизы по делу. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере # руб. # коп. (платежное поручение №# от # года). Учитывая, что исковые требования ОАО Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» к Поповой Елене Анатольевне о взыскании суммы долга удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере # руб. # коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 199, суд Решил: Исковые требования ОАО Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» к Поповой Зое Анатольевне, Поповой Елене Анатольевне о взыскании суммы долга - удовлетворить частично. Исковые требования ОАО Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» к Поповой Зое Анатольевне о взыскании суммы долга - оставить без удовлетворения. Взыскать с Поповой Елены Анатольевны в пользу ОАО Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору № # от # года в размере # (#) руб. # коп., из которых: - сумма просроченного основного долга – # (#) руб. # коп.; - сумма задолженности по процентам в размере # (#) руб. # коп.; - сумма процентов за пользование просроченным основным долгом в размере # (#) руб. # коп. Взыскать с Поповой Елены Анатольевны в пользу ОАО Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере # (одна тысяча четыреста девяносто два) руб. # коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики. Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено судом в 09 часов 30 минут 17 октября 2011 года. Судья Д.В. Поляков