Дело № 2-1713/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2011 года г. Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего – судьи Ступак Ю.А., единолично, с участием

истца – Юркова И.А.,

при секретаре судебного заседания – Гараевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юркова Ивана Андреевича к Управлению судебного департамента по Удмуртской Республике о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере # рублей, указывая, что # года в # районный суд г. Ижевска им было подано ходатайство о выдаче копии протокола судебного заседания. # года истец получил указанный протокол. Задержка времени выдачи протокола вызвала у истца физические и нравственные страдания, истцу был причинен моральный вред.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, пояснив, что моральный вред причинен незаконными действиями судьи # районного суда г. Ижевска ФИО1, отказавшей в выдаче протокола судебного заседания по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, тем самым было нарушено право истца на доступ к правосудию, на получение копии процессуального документа. Указанные незаконные действия продолжались длительное время, повлекли необходимость переписки и многочисленных обращений в # суд УР, # суд РФ. Моральный вред, причиненный данными незаконными действиями, выражается в нравственных переживаниях, а также появившихся на фоне переживаний заболеваний позвоночника, предстательной железы. Полагает, что за действия судьи несет ответственность Управление судебного департамента по УР, поэтому иск предъявлен к данному ответчику.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не представившего сведений об уважительности причин неявки.

Представителем ответчика Мышкиной А.В., действующей по доверенности, в предварительном судебном заседании представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования Юркова И.А. Управление судебного департамента по УР не признает, указывая, что является ненадлежащим ответчиком.

Выслушав истца, изучив материалы настоящего дела, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № # # районного суда г. Ижевска, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, основанием предъявления требования о компенсации морального вреда является отказ судьи # районного суда г. Ижевска ФИО1 в выдаче истцу по его ходатайству от # года копии протокола судебного заседания по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Отказ в выдаче протокола судебного заседания по мнению истца является незаконным, повлек за собой длительную переписку с вышестоящими судебными инстанциями, причинил истцу нравственные переживания и возникновение заболеваний.

Таким образом, истцом по существу оспариваются действия судьи, связанные с рассмотрением дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, то есть связанные с осуществлением правосудия.

По смыслу положений ст. 10, 11, 118, 120, 122 Конституции РФ никакие требования, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предъявлены к судьям в рамках самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в противном случае это означало бы незаконное вмешательство в профессиональную деятельность судьи, нарушение принципа независимости судей и подчинения их только закону.

Согласно Закону РФ от 26.06.1992г. № 3132-1 «О статусе судей в РФ» вопрос о привлечении судьи к ответственности за деяния судьи, не выраженные в судебном акте, если они имеют место, решается соответствующей квалификационной коллегией судей.

С учетом изложенного исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования указанных в иске действий. Поэтому производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221, 372 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Юркова Ивана Андреевича к Управлению судебного департамента по Удмуртской Республике о взыскании компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья – Ю. А. Ступак