дело № 2-6/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2011 года г. Ижевск Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Ступак Ю.А., единолично, с участием: помощника Прокурора Устиновского района г. Ижевска – Нургалиевой Г.Ф., представителя истца – Мачарашвили И.Г. действующего на основании доверенности №# # от # года сроком на # год, представителя ответчика – Преображенцевой Н.В., действующей на основании ордера №# от # года, при секретаре – Гараевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Галины Ивановны к Бубековой Полине Геннадьевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Кириллова Г.И. обратилась в суд с иском к Бубековой П.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Ижевск, ул. #, д.№# кв.№# и снятии с регистрационного учета, указывая, что является собственником спорной квартиры. # года между Кирилловой Г.И.и Бубековой П.Г. было подписано соглашение о регистрации последней по адресу: г.Ижевск, ул.#, д.№# кв.№#. ответчик в данное время проживает по адресу: г.#, проспект # #, д№# кв.№#. на предложение истца выписаться из квартиры добровольно ответила отказом. Таким образом, Кириллова Г.И. являясь собственником квартиры, не может реализовать своё право на владение и распоряжение своей собственности из-за не выписки ответчика. Определением от # года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен – Кириллов А.П., зарегистрированный по адресу: г. Ижевск, ул. #, д.№ #, кв.№ #. В ходе рассмотрения дела истцом Кирилловой Г.И. в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования были изменены. Истец Кириллова Г.И. просит суд признать Бубекову П.Г. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г.Ижевск, ул.#, д.№# кв.№# и снять с регистрационного учета по указанному адресу по тем основаниям, что ответчик в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истицы не вселялась, пребывание ответчика в квартире истицы носило кратковременный характер и было обусловлено необходимостью оформления документов для регистрации, после чего ответчица покинула г. Ижевск и больше не возвращалась. В судебном заседании представитель истца Мачарашвили И.Г. на исковых требованиях настаивает, пояснив, что истец является собственником спорной квартиры, ответчик в спорной квартире не проживает, никогда в нее не вселялась, вещи ее в квартире отсутствуют. За коммунальные услуги ответчик не платит. Бубекова П.Г. приезжала в Ижевск только для того, чтобы зарегистрироваться и поменять паспорт, цели проживать в г. Ижевске у нее не было, как и цели проживать непосредственно в самом спорном помещении. Регистрация была необходима для поступления в ВУЗ в #. За время с момента регистрации ответчик попыток вселиться в жилое помещение не предпринимала. Ответчик Бубекова П.Г. не была извещена надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела в виду её отсутствия по последнему известному суду месту её жительства, в судебное заседание не явилась. Определением суда от # года в # суд # по месту жительства ответчика Бубековой П.Г. по адресу: Республика #, г.#, проспект #, д.№# кв.№#, было направлено судебное поручение о вручении Бубековой П.Г. копии иска с приложенными документами, извещения о дате судебного заседания. Судебное поручение исполнено не было. В настоящий момент местонахождение ответчика Бубековой П.Г. неизвестно, в связи с чем в силу ст. 50 ГПК РФ, суд назначил ответчику Бубековой П.Г. представителя – адвоката Преображенцеву Н.В. Представитель ответчика адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ Преображенцева Н.В., исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении. Истец Кириллова Г.И., третье лицо Кириллов А.П., третье лицо отдел УФМС России по УР в Устиновском районе г.Ижевска, извещенные надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц. В судебном заседании # года третье лицо Кириллов А.П. суду пояснил, что исковые требования истца поддерживает в полном объеме. Он является супругом истца, ответчик – племянница истца. Ответчик в спорную квартиру не вселялась, не жила там, приезжала на 3-4 дня, чтобы прописаться, денег на оплату коммунальных услуг не передает, с момента прописки за 2-3 месяца передала деньги, больше оплат не было. Свидетель ФИО3 суду показала, что Кириллова Г.И. её знакомая. Ответчика Бубекову П.Г. не знает. Бывала у истца дома, на ее дне рождения была, иногда в гости приходит. В спорной квартире проживают вдвоем истец и её супруг. О племяннице истца ничего не известно, слышала только от истца, что она хотела прописать племянницу, не интересовалась в связи с чем. Следов присутствия Бубековой П.Г. в спорной квартире не имеется. С истцом знакома лет десять, периодически бывает у истца, каких-то новых людей, вещей там не видела. Свидетель ФИО1 суду показала, что Кириллова Г.И. её соседка, живут в одном доме с # года, раньше жили на одной площадке, потом она переехала. В гостях у истца бывала, но не часто. Бубекова П.Г. ей не известна. Когда бывала у истца в гостях, посторонних вещей там не наблюдала. Свидетель ФИО2 суду показала, что ей известна Бубекова П.Г., она её двоюродная сестра, племянница истца. Суть иска ей известна. В # г.г. мама сказала, что собирается прописать племянницу в свою квартиру, она ей говорила, что этого делать не нужно, тогда мама сказала, что временно пропишет племянницу. Мама прописала ответчика в свою квартиру в # году, ходила писать заявление одна, без неё, они думали, что она прописала Бубекову П.Г. временно, а получилось так, что прописала ее на постоянное место жительства, но она узнала об этом гораздо позже. Бубекова П.Г. хотела лишь получить прописку здесь, получить гражданство РФ, она жила в #, там ее никто не прописывал, она хотела там поступить учиться, там же работает, она приезжала буквально на пару дней в Ижевск, чтобы прописаться. Бубекова П.Г. жила 2 дня в спорной квартире, подала заявление, уехала в #, потом еще раз приезжала, когда получила прописку, после этого уехала и не появлялась. Ответчик не намеревалась жить здесь, фактически в спорную квартиру не вселялась, приезжала только чтобы оформить прописку, вещей у нее даже с собой не было. Попыток к вселению со стороны ответчика не было, она ни разу не объявлялась. Выслушав участников процесса, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что собственником двухкомнатной квартиры по адресу: г.Ижевск, ул.#, д.№# кв.№#, на основании договора купли-продажи №# от # года является – Кириллова Галина Ивановна. В указанной квартире, помимо истицы, зарегистрированы: муж истца – Кириллов А.П., а также с # года – Бубекова П.Г. - племянница истицы Кирилловой Г.И. Ответчик Бубекова П.Г. в квартиру по адресу: г. Ижевск, ул.#, д.№# кв.№#, не вселялась, в ней не проживала, вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит. Ранее ответчик Бубекова П.Г. фактически проживала вместе с отцом по адресу: Республика #, г.#, проспект #, д.№# кв.№#, позже стала проживать по месту учебы и работы в г.#. Данные обстоятельства установлены из содержания иска, объяснений представителя истца, третьего лица, показаний свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2, объективно подтверждаются материалами дела. Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) воля собственника в отношении принадлежащей вещи выражается во владении, пользовании и распоряжении ею по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения в отношении этого имущества любых действий, не противоречащих закону и иным правовым актам и не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют члены его семьи, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Как установлено в судебном заседании, ответчик Бубекова П.Г. в квартиру по адресу: г.Ижевск, ул.#, д.№# кв.№#, не вселялась, не проживала и в настоящее время в указанной квартире также не проживает. Имущества Бубековой П.Г. в квартире истицы нет. Таким образом, Бубекова П.Г. не является членом семьи истицы – собственника данной квартиры. Из изложенного следует, что Бубекова П.Г., не являясь членом семьи собственника спорного жилого помещения, не приобрела право пользования спорной квартирой. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ. Согласно п. 4 Постановления Конституционного суда РФ от 25.04.1995 года №3-П регистрация гражданина по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Следовательно, сама по себе регистрация Бубековой П.Г. в спорном жилом помещении не свидетельствует о приобретении либо о признании за ней права пользования данным жилым помещением. Доказательства, подтверждающие, что Бубекова П.Г. по предусмотренным законом или договором основаниям приобрела право пользования жилым помещением по адресу: г.Ижевск, ул.#, д.№# кв.№#, ответчиком в судебное заседание не представлены. С учетом изложенного исковые требования о признании Бубековой П.Г. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: г.Ижевск, ул.#, д.№# кв.№#, являются законными и обоснованными. По смыслу ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан по месту жительства связана с постоянным или преимущественным проживанием в жилом помещении. Таким образом, учитывая то обстоятельство, что имеются основания для признания Бубековой П.Г. не приобретшей право пользования спорной квартирой, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о снятии Бубековой П.Г. с регистрационного учета также подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере # рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 338, 98 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Кирилловой Галины Ивановны к Бубековой Полине Геннадьевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить. Признать Бубекову Полину Геннадьевну не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г.Ижевск, ул.#, д.№# кв.№#. Решение является основанием для снятия Бубековой Полины Геннадьевны с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: г.Ижевск, ул.#, д.№# кв.№#. Взыскать с Бубековой Полины Геннадьевны в пользу Кирилловой Галины Ивановны в возмещение расходов по оплате государственной пошлины # (#) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г.Ижевска) в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2011 года. Судья – Ю. А. Ступак