Дело # РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2011 года г. Ижевск Устиновский районный суд города Ижевска УР в составе председательствующего – судьи Ступак Ю.А., единолично, с участием представителя истца – Кольцовой С.Л., действующей по доверенности № # от # года сроком по # года, при секретаре – Гараевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) в лице Ижевского филиала к Бусоргину Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что # года между истцом и ответчиком был заключен договор № #, по которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере # рублей на срок до # года под # % годовых. Кредит ответчику был выдан путем зачисления на лицевой счет заемщика. Однако с # года платежи ответчиком в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не производились. На письма банка с требованием о погашении задолженности Бусоргин С.Д. не отвечает. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на # года в размере # рублей, в том числе сумму основного долга – # рублей, проценты за пользование кредитом – # рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - # рублей, штрафы – # рублей; расходы по госпошлине в размере # рублей. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия ответчика Бусоргина С.Д., извещенного по последнему известному месту жительства. Согласно данным отдела Адресно-справочной службы УФМС России по УР ответчик # года снялся с регистрационного учета по адресу: г. Ижевск, ул. #, #-#, выбыл в # область, г. #, ул. #, #-#. По сведениям отдела Адресно-справочной работы УФМС России по # области Бусоргин С.Д. на # года зарегистрированным не значится. Согласно п. 2.2.3 кредитного договора от # года в случае изменения регистрации (прописки), фактического места жительства заемщик обязуется письменно сообщить об этом банку в течение # календарных дней с момента изменения параметров и наступления обстоятельств, приведенных в настоящем пункте. Вопреки указанному пункту договора, Бусоргин С.Д. в известность истца об изменении регистрации не поставил. В судебном заседании представитель истца Кольцова С.Л., действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что # года между истцом и ответчиком был заключен договор № #, согласно которому истец – кредитор по договору обязуется предоставить ответчику – заемщику по договору кредит в сумме # рублей сроком до # года включительно под # % годовых, а ответчик обязуется своевременно уплачивать истцу денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с Графиком платежей. Согласно Графику платежей (Приложение № # к кредитному договору) ответчик осуществляет возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами #-го числа каждого месяца в размере, указанном в Графике. Денежные средства по кредиту в размере # рублей # года перечислены на счет ответчика. В нарушение условий договора от # года и Графика возврата кредита (Приложение № # к договору) платежи ответчиком в погашение кредита и процентов производились с нарушением установленных сроков и не в полном объеме. С # года платежи по кредиту ответчиком не производятся. # года истец направил ответчику заказным письмом требование о погашении в #-дневный срок со дня получения требования задолженности по кредиту, начисленным процентам и штрафам. Указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность по договору от # года ответчиком не погашена, сумма кредита не возвращена. Данные обстоятельства следуют из объяснений представителя истца, содержания искового заявления, подтверждаются материалами дела. Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору кредитор или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, установленные обязательством. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, ответчику Бусоргину С.Д. (далее по тексту – заемщику) был предоставлен кредит истцом в размере # рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере # % годовых. Согласно п. п. 4.1, 4.2 договора от # года, Графику возврата кредита (Приложение № # к договору) возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя сумму процентов и сумму в погашение основного долга. В соответствии с п. 3.2.3 договора от # года Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 2.2.1 настоящего договора (своевременно вносить денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов, в соответствии с Графиком платежей). Как установлено в судебном заседании, истец – кредитор по договору – свои договорные обязательства выполнил, денежные средства предоставил, однако заемщик погашение кредита и уплату процентов по нему производил с нарушением установленных сторонами сроков ежемесячных платежей. С # года платежи по возврату кредита ответчик не производит. Требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и комиссий оставлено ответчиком без удовлетворения. Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор от # года иное соглашение о периоде взыскания процентов по кредитному договору не содержит. Как видно из расчета иска, проценты по договору рассчитаны истцом за весь период действия договора, то есть с # года по # года, как предусмотрено п. 4.2 договора. С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика досрочно суммы кредиторской задолженности и процентов за пользование кредитом, начисленных за весь срок предоставления кредита, является обоснованным и соответствует условиям кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф), то есть определенную договором денежную сумму. Учитывая, что Бусоргиным С.Д. нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, требование о взыскании с ответчика неустойки также является обоснованным. В соответствии с п. 5.3 договора от # года сумма кредита, невозвращенная Заемщиком в установленные Графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки указанных в п. 1.3 настоящего договора процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Согласно п. 5.4 договора от # года при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере # рублей. Как видно из приведенных условий договора, за нарушение сроков платежей по возврату кредита установлена двойная неустойка – в виде процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 5.3 договора) и в виде штрафа (п. 5.4 договора). В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности – повышенных процентов или неустойки. Представитель истца Кольцова С.Л., действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что для банка предпочтительнее взыскание с ответчика штрафа за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов. С учетом изложенного суд не применяет условие договора о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в соответствии с п. 5.4 кредитного договора. При определении размера основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, штрафов суд принимает за основу расчет истца, полагая его правильным. Указанный расчет соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ. Таким образом, общая задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет # рублей, в том числе # рублей - сумма основного долга, # рублей - проценты за пользование кредитом, # рублей – штраф. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере # рублей, что подтверждается платежным поручением № # от # года. Согласно ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина от удовлетворенной суммы исковых требований составляет # рублей (от суммы удовлетворенных исковых требований). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере # рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 98, 338 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) в лице Ижевского филиала к Бусоргину Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с Бусоргина Сергея Дмитриевича в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) # рублей, в том числе сумма основного долга по кредиту – # рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – # рублей, штраф – # рублей, в возмещение расходов по госпошлине # рублей. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2011 года. Судья - Ю.А. Ступак