Дело № 2-661/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2011 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башкирова Дмитрия Вячеславовича, Попова Виктора Валерьевича к ООО «Нова», Тюлькину Георгию Анатольевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Башкиров Д.В., Попов В.В. обратились в суд с иском к ответчику ООО «Нова», Тюлькину Г.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось на # года в 09 час. 00 мин., однако истцы, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, по вызову суда не явились, о причинах не явки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Повторное судебное заседание по делу было назначено на # года в 08 час. 45 мин., истцы о дне, времени и месте его проведения были извещены, однако по вызову суда вновь не явились, о причинах не явки суд не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет его заявление без рассмотрения.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая повторную не явку истцов в судебное заседание, а также позицию ответчиков, не требовавших рассмотрения дела по существу предъявленных к ним исковых требований, суд считает необходимым оставить исковое заявление, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Башкирова Дмитрия Вячеславовича, Попова Виктора Валерьевича к ООО «Нова», Тюлькину Георгию Анатольевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, последний вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения.

Судья К.В. Соснин