Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

« 20 » октября 2011 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.

при секретаре судебного заседания Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вихирева Артёма Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» о признании и права собственности на квартиру,

установил:

Истец Вихирев А.М. обратился в суд с иском к ООО «Инвестпроект» о признании и права собственности на квартиру, согласно которого просил признать право собственности на объект незавершённого строительства – двухкомнатную квартиру № # общей площадью 73,12 кв.м., расположенную на 10-ом этаже многоквартирного жилого дома № # по ул. # г. Ижевска.

В судебное заседание, назначенное к рассмотрению на # года, истец Вихирев А.М., представитель ответчика ООО «Инвестпроект» не явились, хотя извещались о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, о чём в материалах дела имеются расписки об извещении, о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Доказательств уважительности причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства гражданского дела истец и ответчик не представили.

В связи с неявкой в судебное заседание истца и ответчика рассмотрение гражданского дела по существу заявленных исковых требований было отложено на # года.

Вызванные в судебное заседание, назначенное на # года, истец Вихирев А.М., представитель ответчика ООО «Инвестпроект» в суд повторно не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Уважительность причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства дела участники судебного разбирательства не представили.

При вышеуказанных обстоятельствах судья, изучив материалы дела, полагает необходимым исковое заявление Вихирева Артёма Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» о признании и права собственности на квартиру оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разрешая вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд также учитывает положения пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26 июня 2008 года « О применении норм Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», согласно которого судам разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Учитывая, что истец Вихирев А.М. не явился в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении гражданского дела по существу заявленного иска без своего участия не представил, а также не представил ходатайств об отложении судебного разбирательства гражданского дела, а ответчик - ООО «Инвестпроект» не настаивал на рассмотрении дела по существу,

руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

определил:

u Оставить исковое заявление Вихирева Артёма Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» о признании и права собственности на квартиру без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

u Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также разъяснить истцу, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения в кассационном порядке обжалованию не подлежит.