Дело № 2-1788/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2011 г. г. Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Ступак Ю.А., с участием

представителя истца – Багаевой Н.В., действующей по доверенности от # года сроком на # года,

ответчика – Мымриной Т.П.,

при секретаре – Гараевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Горнович Марии Борисовны к Мымриной Татьяне Петровне о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л:

Истец ИП Горнович М.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Мымриной Т.П. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указывая, что ответчик работала продавцом-кассиром в магазине истца по адресу: г. Ижевск, ул. #, # с # года. С ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. # года в присутствии ответчика была проведена инвентаризация в магазине, # года ответчик заступила на смену, по окончании которой # года также была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. При проведении инвентаризации выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме # рублей. Инвентаризация была проведена в присутствии ответчика, инвентаризационные описи и товарный отчет ответчик подписала, объяснить возникновение недостачи отказалась, подписать акт результатов проверки ценностей и сличительную ведомость также отказалась. За период работы ответчику была начислена заработная плата в размере # рублей. На рабочее место ответчик больше не явилась, # года с ответчиком прекращен трудовой договор по п. 3 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника). Указанная сумма недостачи не погашена до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика # рублей в счет возмещения ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей; возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины # рублей и расходы по оплате услуг представителя # рублей.

Истец ИП Горнович М.Б., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ИП Горнович М.Б.

В судебном заседании представитель истца Багаева Н.В., действующая по доверенности, отказалась от иска в части взыскания с ответчика ущерба в размере стоимости товара по Акту от # года на порчу, бой, лом и уничтожение негодного товара в сумме # рублей. Определением суда от # года отказ от иска в части принят судом, производство по делу прекращено.

На исковых требованиях о взыскании ущерба в размере # рублей представитель истца Багаева Н.В. настаивает, ссылаясь на доводы, указанные в иске.

Ответчик Мымрина Т.П. исковые требования о взыскании ущерба в размере # рублей признает. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены, ей понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению.

Оснований для не принятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере # рублей (от удовлетворенной суммы # рублей).

Истцом кроме того заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере # рублей. Учитывая, что доказательства несения истицей указанных расходов не представлено, требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 173, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Горнович Марии Борисовны к Мымриной Татьяне Петровне о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, – удовлетворить.

Взыскать с Мымриной Татьяны Петровны в пользу Индивидуального предпринимателя Горнович Марии Борисовны # рублей, в том числе в возмещение ущерба – # рублей, в возмещение расходов по госпошлине – # рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение десяти дней.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Судья – Ю. А. Ступак