Дело №2-1991/2011

Именем Российской Федерации

«25» октября 2011 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи - Балашовой С.В.,

при секретаре – Федосеевой Н.А.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шакирова Ильфата Габдельнуровича к Чулковой Марине Геннадьевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров И.Г. обратился в суд с иском к Чулковой М.Г. о взыскании долга по договору займа в размере # руб. Требования мотивирует тем, что #. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым Шакиров И.Г. передал в долг Чулковой М.Г. денежные средства в сумме # руб. Ответчица обязалась возвратить указанную сумму истцу не позднее #., однако в установленный срок сумму долга не вернула.

Истец Шакиров И.Г. исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы поддержал в полном объеме, просил взыскать с Чулковой М.Г. в его пользу сумму долга по расписке от #. в сумме # руб.

Ответчик Чулкова М.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном размере, о чем представила в суд письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не пpинимает признание иска ответчиком, если это пpотивоpечит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд установил, что заявленное ответчиком Чулковой М.Г. признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Позиция суда основана на следующем.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

#. ответчиком Чулковой М.Г. написана собственноручно расписка, согласно которой она взяла у Шакирова Ильфата Габдельнуровича денежный займ в сумме # (#) рублей и обязалась вернуть сумму займа до #. Указанное обязательство Чулкова М.Г. не исполнила.

Разрешая вопрос о признании иска Чулковой М.Г., суд принимает во внимание, что факт получения от Шакирова И.Г. денежной суммы в размере # рублей по договору займа и выдачи расписки от #. она подтвердила. Также ответчица подтвердила факт неисполнения обязательства по возврату суммы займа.

Кроме того, расписка Чулковой М.Г. от #., представленная истцом Шакировым И.Г., соответствует требованиям ст.ст.807-808 ГК РФ, и является доказательством, подтверждающим передачу ответчику денежных средств в размере # руб. на условиях возвратности.

Таким образом, оснований для не принятия признания иска ответчиком суд не усматривает.

В соответствии с ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере # рублей (чек-ордер №# от #.).

Учитывая, что исковые требования Шакирова И.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере # рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шакирова Ильфата Габдельнуровича к Чулковой Марине Геннадьевне о взыскании долга по договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чулковой Марины Геннадьевны в пользу Шакирова Ильфата Габдельнуровича сумму долга по договору займа в размере # (#) рублей, а также судебные расходы в размере # (#) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения.

Справка: мотивированная часть решение изготовлена 31 октября 2011г.

Судья С.В. Балашова