Дело №2-1686/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 02 сентября 2011 года г.Ижевск Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК Доверие» к Желтышевой Елизавете Андреевне, Фурцеву Сергею Львовичу, Нечаевой Тамаре Павловне о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК Доверие» (далее – ООО «УК Доверие») обратилось в суд с иском к ответчикам Желтышевой Елизавете Андреевне, Фурцеву Сергею Львовичу, Нечаевой Тамаре Павловне о взыскании солидарно с Желтышевой Е.А., Фурцева С.Л. по лицевому счету №# долга за жилье и коммунальные услуги в размере # руб.; и взыскании с Нечаевой Т.П. по лицевому счету №# долга за жилье и коммунальные услуги в размере # руб.; взыскании солидарно с ответчиков судебные издержки в виде государственной пошлины в размере # руб., услуг представителя # руб., расходов, связанных с получением информации из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере # руб. Свои требования истец мотивирует следующими обстоятельствами. ООО «УК Доверие» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г.Ижевск, ул.#, # на решения общего собрания собственников указанного многоквартирного дома. Желтышева Е.А., Фурцев С.Л., Нечаева Т.П., Берестова Д.А., Берестов Г.А. являются собственниками квартиры №# в указанном доме, а именно: Желтышева Е.А. и Фурцев С.Л. являются собственниками # доли части указанного жилого помещения общей площадью # кв.м.; Нечаева Т.П. – собственницей части жилого помещения общей площадью # кв.м.; Берестова Д.А. и Берестова Г.А. – собственниками по # доле части жилого помещения общей площадью # кв.м. В период времени с #. по #. ответчики Фурцев С.Л., Желтышева Е.А., Нечаева Т.П. обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют, по состоянию на #. задолженность Фурцева С.Л. и Желтышевой Е.А. составляет # руб. (в том числе # руб. по договору уступки с ООО «ЖРП Райжилуправление» от #.), задолженность Нечаевой Т.П. составляет # руб. (в том числе # руб. по договору уступки с ООО «ЖРП Райжилуправление» от #.) В судебном заседании представитель истца Богомолова Е.В., действующая на основании доверенности (доверенность в деле), исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Ответчики Желтышева Е.А., Фурцев С.Л., Нечаева Т.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заедание не явились, о причинах не явки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела без участия ответчиков, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства. ООО «УК Доверие» является действующим юридическиме лицом, основным видом экономической деятельности которого является управление эксплуатацией жилого фонда (выписка из ЕГРЮЛ от #., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серии # №#). Общество осуществляет свою деятельность на основании Устава. Нечаева Т.П. является собственником жилого помещения площадью # кв.м., расположенного по адресу: г.Ижевск, ул.#, #-#; Желтышева Е.А. и Фурцев С.Л. являются собственниками жилого помещения площадью # кв.м., расположенного по адресу: г.Ижевск, ул.#, #-# по # доле каждый. Указанные обстоятельства следуют из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от #. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Ижевск, ул.#, # от #. собственниками жилых помещений в многоквартирном доме №# по ул.# г.Ижевска в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление управляющей организацией ООО «ЖРП Райжилуправление». В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Ижевск, ул.#, # от #. собственниками жилых помещений в многоквартирном доме №# по ул.# г.Ижевска ООО «УК Доверие» выбрано в качестве управляющей компании по многоквартирному дому, договор с ООО «ЖРП Райжилуправление» расторгнут. Согласно п.1.1. договору уступки прав (цессии) №# от # года, заключенного между ООО «Райжилуправление» и ООО «УК Доверие», цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права и обязанности по истребованию дебиторской задолженности за коммунальные услуги, за содержание и ремонт жилого помещения, а также пени, возникшей в результате неоплаты со стороны ответчиков Желтышевой Е.А. и Фурцева С.Л. за период с #. по #. в размере # руб. Согласно п.1.1. договору уступки прав (цессии) №# от # года, заключенного между ООО «Райжилуправление» и ООО «УК Доверие», цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права и обязанности по истребованию дебиторской задолженности за коммунальные услуги, за содержание и ремонт жилого помещения, а также пени, возникшей в результате неоплаты со стороны ответчика Нечаевой Т.П. за период с #. по #. в размере # руб. Согласно поквартирной карточке в жилом помещении по адресу: г.Ижевск, ул.#, #-# зарегистрированы Берестова Г.А., Берестова Д.А., Кудрявцев С.Н., которые задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг перед истцом не имеют. Для цели оплаты ответчиками коммунальных услуг на имя собственников Фурцева С.Л. и Желтышевой Е.А. открыт лицевой счет №#; на имя собственника Нечаевой Т.П. открыт лицевой счет №#. За период с #. по #. ответчики оплату жилья и коммунальных услуг надлежащим образом не производили. По состоянию на #. с учетом суммы уступки по расчетам истца размер задолженности ответчиков Фурцева С.Л. и Желтышевой Е.А. составил # руб., размер задолженности ответчика Нечаевой Т.п. составил # руб. Возражений относительно расчета истца и указанной в нем задолженности ответчиками не представлено. Проанализировав установленные обстоятельства, суд полагает исковые требования ООО «УК Доверие» о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежащими удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем. В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Согласно ч.ч.1,2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членам его семьи. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Факт неисполнения ответчиками обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг установлен в судебном заседании и ответчиками не оспорен. Исходя из изложенного, суд полагает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг обоснованными. При определении размера задолженности и пени суд принимает расчёт истца, считая его арифметически верным. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в следующем размере: солидарно с ответчиков Желтышевой Е.А. и Фурцева С.Л. в размере # руб.; с ответчика Нечаевой Т.П. – в размере # руб. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению стороной по делу другой стороне в том случае, если решение суда состоялось в ее пользу, судебные расходы возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая то обстоятельство, что налоговым законодательством не предусмотрено взыскание понесённых судебных расходов в солидарном порядке, суд приходит к выводу, что с ответчиков Желтышевой Е.А., Фурцева С.Л., Нечаевой Т.П. в пользу ООО УК «Доверие» в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворённым исковым требованиям в размере # руб., то есть по # руб. с каждого из ответчиков; расходы, связанные с получением информации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере # руб. руб., то есть по # руб. с каждого. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В обоснование понесенных затрат истцом суду представлен договор оказания юридических услуг от #. и квитанция к приходному кассовому ордеру от #. на сумму # рублей. Согласно п.3 договора на оказание юридических услуг, стоимость услуг по договору составляет # рублей по оказанию юридической помощи по взысканию задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг с Желтышевой Е.А., Фурцева С.Л., Нечаевой Т.П. Исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении Конституционного суда РФ от 17.07.2007 N382-О-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Учитывая, что стороной ответчика не заявлено об уменьшении суммы, взыскиваемой в возмещение расходов по оплате услуг представителя, и не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме в сумме # руб., т.е. по # руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО УК «Доверие» к Желтышевой Елизавете Андреевне, Фурцеву Сергею Львовичу, Нечаевой Тамаре Павловне о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать солидарно с Желтышевой Елизаветы Андреевны, Фурцева Сергея Львовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Доверие» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за период с #. по #. в сумме #. Взыскать с Нечаевой Тамары Павловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Доверие» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за период с #. по #. в сумме # руб. Взыскать в равных долях с Желтышевой Елизаветы Андреевны, Фурцева Сергея Львовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Доверие» сумму государственной пошлины, соразмерную удовлетворённым исковым требованиям в размере # руб., то есть по # руб. с каждого из ответчиков; расходы, связанные с получением информации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере # руб. руб., то есть по # руб. с каждого из ответчиков; расходы на оплату услуг представителя в размере # руб., то есть по # руб. с каждого из ответчиков. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Устиновский районный суд г. Ижевска. Судья К.В. Соснин