Дело №2-1944/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2011 года г.Ижевск Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Балашовой С.В.

при секретаре Федосеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «УК-Ижкомцентр» (далее ООО «УК-Ижкомцентр») к Коробейниковой Светлане Михайловне, Коробейникову Виталию Николаевичу, Коробейникову Николаю Витальевичу, Коробейникову Алексею Витальевичу, Коробейникову Вячеславу Витальевичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК-Ижкомцентр» обратилось в суд с иском к Коробейниковой С.М., Коробейникову В.Н., Коробейникову Н.В., Коробейникову А.В., Коробейникову В.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере # руб., пени в размере # руб. Свои требования мотивирует тем, что ООО «УК-Ижкомцентр» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г.Ижевск, ул.#. Квартира №# в указанном доме принадлежит ответчикам на праве собственности. Свои обязательства по оплате коммунальных платежей они выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку сроки оплаты коммунальных услуг ответчиками нарушены, на задолженность начислены пени.

В судебное заседание, назначенное на #., не явился истец ООО «УК-Ижкомцентр», ответчики Коробейников В.Н., Коробейников Н.В., Коробейников В.В., о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчики Коробейникова С.М., Коробейников А.В. на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым исковое заявление ООО «УК-Ижкомцентр» оставить без рассмотрения. Выводы суда основаны на следующем.

Согласно абз.8 ч.1 ст.223 ГПК РФ).

Судом установлено, что ООО «УК-Ижкомцентр» не явилось в судебное заседание по вторичному вызову. Так, истец не явился также в предыдущее судебное заседание, назначенное на #., при этом о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд усматривает все основания для оставления искового заявления ООО «УК-Ижкомцентр» без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственность «УК-Ижкомцентр» к Коробейниковой Светлане Михайловне, Коробейникову Виталию Николаевичу, Коробейникову Николаю Витальевичу, Коробейникову Алексею Витальевичу, Коробейникову Вячеславу Витальевичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и пени оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Судья С.В.Балашова