Дело № 2-2110/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2011 года г. Ижевск Устиновский районный суд города Ижевска УР в составе председательствующего – судьи Ступак Ю.А., единолично, с участием представителя истца – Мухаматгараева И.М., действующего по доверенности № # от # года сроком по # года, при секретаре – Гараевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ижевского филиала ОАО «Банка Москвы» к Демидовой Светлане Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что # года истцом был предоставлен кредит в размере # рублей на основании заявления на предоставление потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» на условиях, предусмотренных Правилами предоставления потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит». Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере #% годовых. Срок возврата кредита – # года. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № # # района г. Ижевска от # года с ответчика взыскана сумма долга в размере # рублей. Задолженность по судебному приказу погашена ответчиком в полном объеме. Учитывая, что расчет задолженности по судебному приказу составлен на # года, а сумма задолженности погашалась периодическими платежами, истец имеет право начисления процентов и штрафных санкций до момента исполнения ответчиком обязательств по погашению суммы кредита и сопутствующих платежей. Последний платеж внесен ответчиком # года. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере # рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты кредита в размере # рублей, всего # рублей, а также расходы по оплате госпошлины. Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено без участия ответчика Демидовой С.П., извещенной о времени и месте судебного разбирательства. В судебном заседании представитель истца Мухаматгараев И.М., действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивает, пояснив, что сумма неустойки # рублей за нарушение сроков уплаты кредита складывается из штрафных санкций, начисленных за период с # года по # года, поскольку судебным приказом неустойка не взыскивалась. Проценты за пользование кредитом рассчитаны за период с # года до даты возврата кредита (основного долга) – # года - в размере #% годовых, поскольку проценты являются просроченными, взыскиваются в повышенном размере. Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. # года истцом ответчику был предоставлен кредит в размере # рублей на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит». Согласно заявлению Демидовой С.П. на предоставление потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» от # года процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на срочную часть основного долга, составляет #% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на просроченную часть основного долга, составляет #% годовых; неустойка за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору составляет # рублей в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором Заемщик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору (п. 1.1 заявления). Аналогичные условия содержатся в Уведомлении о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» (п. 7,8,10). Судебным приказом от # года, вынесенным мировым судьей участка № # # района г. Ижевска, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от # года по состоянию на # года в размере # рублей, состоящая из суммы основного долга # рублей, процентов за пользование кредитом в размере # рублей, комиссии за ведение ссудного счета # рублей. Судебный приказ ответчиком исполнен, задолженность погашена периодическими платежами, последний платеж - # года. Данные обстоятельства установлены из объяснений представителя истца в судебном заседании, содержания иска, подтверждаются материалами дела. Определением суда от # года между сторонами определено бремя доказывания. Возражений на заявленные требования либо доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, установленные обязательством. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф), то есть определенную договором денежную сумму. Как установлено судом, ответчик допускала просрочки исполнения обязательства по возврату кредита, в связи с чем основной долг и проценты по кредиту по состоянию на # года были взысканы с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка № # # района г. Ижевска от # года. Неустойка за нарушение сроков уплаты кредита с Демидовой С.П. судебным приказом не взыскивалась. Решение суда исполнялось ответчиком периодическими платежами, задолженность по основному долгу # года. С учетом изложенного требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с # года до # года, начисляемых на сумму основного долга, и неустойки суд признает законным. Как установлено судом, по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом составляют #% годовых, при просрочке исполнения взыскиваются повышенные проценты #% годовых. Указанное повышение процентной ставки является штрафной санкцией за неисполнение обязательств по договору по возврату кредита, мерой гражданско-правовой ответственности. Кроме того, кредитным договором предусмотрен штраф в размере # рублей в месяц за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа. Истцом при расчете неустойки за период задолженности по кредиту с # года по # года применена ответственность в виде штрафа, предусмотренная п. 10 Уведомления о предоставлении потребительского кредита. Неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту за указанный период согласно расчету истца составляет # рублей (с учетом частичной оплаты). Указанный расчет нельзя признать верным, поскольку условиями кредитного договора за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору предусмотрено взыскание штрафа в размере # рублей в месяц. Таким образом, размер неустойки за период задолженности по кредиту с # года по # года составляет # рублей, а не # рублей, как указывает истец в расчете. Неустойка за период с # года до даты возврата кредита (основного долга) – # года рассчитана истцом с учетом условия кредитного договора об установлении процентной ставки за пользование кредитом, начисляемой на просроченную часть основного долга # % (п. 7 Уведомления). Поскольку процентная ставка за пользование кредитом составляет # % годовых, неустойка рассчитывается исходя из # % годовых от просроченной части основного долга. Таким образом, размер процентов за пользование кредитом составляет # рублей, неустойки за нарушение сроков уплаты кредита – # рублей. При определении размера процентов за период с # года до # года суд принимает расчет истца, полагая его правильным. Вместе с тем, при взыскании неустойки суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, полагая, что подлежащая уплате неустойка, определенная договором, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и снизить размер штрафа до # рублей в месяц, размер неустойки (повышенных процентов) - до 8,25% годовых (ставка рефинансирования ЦБ РФ). Согласно расчету просроченной задолженности, # года ответчиком была оплачена неустойка в размере # рублей. С учетом снижения размера сумма неустойки с # года по # года составляет # рублей (#-#), с # года по # года – # рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию # рублей, в том числе # рублей – проценты за пользование кредитом, # рублей (#+#) – неустойка за нарушение сроков уплаты кредита. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца уплаченную последним государственную пошлину в размере # рублей (от удовлетворенных исковых требований). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 338, 98 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ижевского филиала ОАО «Банка Москвы» к Демидовой Светлане Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с Демидовой Светланы Павловны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ижевского филиала # рублей, в том числе # рублей – проценты за пользование кредитом, # рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты кредита, # рублей – в возмещение расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2011 года. Судья – Ю. А. Ступак