Дело №2-1982/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2011 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исояна Вардана Людвиковича к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Русский дом» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Исоян В.Л. обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска с исковым заявлением к ответчику ООО «Строительная компания «Русский дом» о взыскании заработной платы, которым просит взыскать с ответчика сумма долга за выполненные работы в размере # руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере # руб. Свои требования мотивирует тем, что # года между истцом и ответчиком ООО «Русский дом» в лице директора ФИО3 заключен трудовой договор, предметом которого является: работодатель поручает работнику выполнять разные строительные работы на объекте реконструкции кровли СОШ в д.# # района, согласно Приложению №1, являющегося неотъемлемой частью договора. Стоимость выполненных работ составляет # руб.Согласно договору работа начата # года и закончена в срок до # года, что подтверждается актом выполненных работ. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой выполнить обязательство по оплате. # года директором ООО «Строительная компания «Русский дом» ФИО3 написана расписка о том, что он должен истцу сумму в размере # руб., которые обязуется оплатить частями в течение # дней, однако в добровольном порядке долг не возмещен.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела на рассмотрение # районного суда г.#.

В судебном заседании истец Исоян В.Л. не возражал против передачи гражданского дела на рассмотрение # районного суда г.#.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания «Русский дом», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности – в суд по месту нахождения ответчика в силу нижеследующего.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от # года, представленной Межрайонной ИФНС России №# по Удмуртской Республике, местом нахождения Общества является:#, г.#, ул.#, д.#.

Указанный адрес находится за пределами границ # района г.Ижевска Удмуртской Республики.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, исковое заявление принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, рассмотрение иска Исояна Вардана Людвиковича к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Русский дом» о взыскании заработной платы не подсудно Устиновскому районному суду г.Ижевска УР, а подсудно – суду по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Исояна Вардана Людвиковича к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Русский дом» о взыскании заработной платы передать для рассмотрения по подсудности в # районный суд г.# (#,г.#, ул.#, #/#, к.#).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через районный суд.