Дело №2-2207-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» ноября 2011 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.

при секретаре судебного заседания Петуховой О.В.,

при участии:

представителя истца - Колупаевой С.В., действующей на основании доверенности от # года,

представителя ответчика – Брускова И.В., действующего на основании доверенности от # года,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русанова Андрея Витальевича к ОАО «Удмуртский Пенсионный Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителей,

У С Т А H О В И Л:

# года истец Русанов А.В. обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска с исковым заявлением к ОАО «Удмуртский Пенсионный Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителей, согласно которого просил признать условие кредитного договора № # от # года оговорённые в пункте 2.1 Договора о взимании платы за выдачу кредита в размере #% от суммы кредита – недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств в размере # руб., взыскав сумму с ОАО «Удмуртский Пенсионный Банк»; взыскать с ОАО «УПБ» проценты за пользование неосновательно полученными денежными средствами в размере # руб. # коп.; взыскать проценты в размере 8,25 годовых за каждый день задержки от суммы # руб., начиная с # года по день фактического расчёта включительно; признать условия кредитного договора № # от # года оговорённые в п.п. 3.6,3.8,5.1,5.3,6.3,7.2,8.4 Договора недействительными, взыскать компенсацию морального вреда в размере # рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной потребителю, а также расходы по оплате доверенности в размере # рублей.

В судебное заседание истец Русанов А.В. не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела без своего участия.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным начать рассмотрение дела в отсутствие истца, просившего о разбирательстве гражданского дела без своего участия.

Представитель истца - Колупаева С.В., действующая на основании доверенности от # года, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОАО «Удмуртский Пенсионный Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Брусков И.В., действующий на основании доверенности от # года, предоставил письменный отзыв, в котором указал на то, что данное гражданское дело, в связи с введением процедуры конкурсного производства неподведомственно суду общей юрисдикции, просил в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование своих доводов также пояснил, что решением Арбитражного Суда Удмуртской Республики по делу № #, Арбитражным Судом УР # года принято решение о признании ОАО «Удмуртский Пенсионный Банк» и введено конкурсное производство. Определением Арбитражного Суда УР от # года срок конкурсного производства продлён до # года.

В связи с этим, представитель ответчика полагал, что дело подлежит рассмотрению в рамках Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с учётом особенностей установленных Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

На разрешение представителей сторон, судом поставлен вопрос о необходимости прекращения производства по делу, в связи с письменным отзывом представителя ответчика.

Представитель истца против прекращения производства по делу возражала, полагала, что дело не подлежит прекращению в силу того, что истцом помимо требований о взыскании денежных средств заявлены требования о признании недействительным части условий кредитного договора и о компенсации морального вреда.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном разбирательстве дела, полагает необходимым производство по делу прекратить.

Выводы суда основаны на следующем.

# года Арбитражным судом Удмуртской Республики вынесено решение о признании ОАО «Удмуртский Пенсионный Банк» банкротом и в отношении Банка введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного Суда УР от # года срок конкурсного производства продлён до # года.

В соответствии с п.1 ст.63 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно п.1 ст.71 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из положений п.7 ст.71 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п.1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно положений п. 4 п. 1 ст. 50.19 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.02.1999 года «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» предусмотрено, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным ст. 50.27 данного Закона, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящей главой.

В соответствии с ч.7 п.1 ст. 126 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона (Вне очереди за счёт конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом), и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При этом, если до введения конкурсного производства кредитором предъявлен иск к должнику, в отношении которого процедура наблюдения не вводится (например, ликвидируемый должник), то после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства такой иск подлежит оставлению без рассмотрения согласно п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса, абз. 1, 7 п. 1 ст. 126 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Исходя из смысла вышеуказанных норм, в случае введения процедуры наблюдения в отношении должника требования кредиторов, в том числе по денежным обязательствам, подлежат рассмотрению и разрешению арбитражным судом.

Таким образом, дело по исковому заявлению Русанова Андрея Витальевича к ОАО «Удмуртский Пенсионный Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителей не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ч.1 ст.134 ГПК РФ, в частности, в связи с рассмотрением и разрешением дела в ином судебном порядке.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Русанова Андрея Витальевича к ОАО «Удмуртский Пенсионный Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителей – прекратить, в связи тем, что дело подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Д.В. Поляков