Решение от 16.11.2011 о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг



Дело №2-2200/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2011 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Жилищно-ремонтное предприятие №19» в лице конкурсного управляющего Ломаевой О.М. к Захарову Владимиру Юрьевичу, Захаровой Марине Владимировне о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «ЖРП №19» в лице конкурсного управляющего Ломаевой О.М. обратилось в суд с иском к ответчикам Захарову В.Ю., Захаровой М.В. о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которым просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме # руб.; возложить на ответчиков возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует следующими обстоятельствами. Общим собранием собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу г.Ижевск, ул.#,# принято решение о выборе управляющей компании – МУП «Жилищно-ремонтное предприятие №19». Согласно Постановления №# от # МУП г.Ижевска «Жилищно-ремонтное предприятие №19» реорганизовано в ОАО «Жилищно-ремонтное предприятие №19» с приобретением правопреемства. Захаров В.Ю., Захарова М.В. являются собственниками квартиры №# по адресу: г.Ижевск, ул.#,#. Между собственниками многоквартирного дома и управляющей компанией были заключены договоры управления многоквартирным домом. Управляющая компания свои обязательства по предоставлению собственникам жилищно-коммунальных услуг исполнила надлежащим образом. Должники оплату произвели не в полном объеме. С #. ОАО «ЖРП №19» не является управляющей компанией указанного многоквартирного дома, с этого времени управление домом производится другой управляющей компанией. В настоящее время за должниками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере # руб.

В судебном заседании представитель истца Кочурова Е.А., действующая на основании доверенности (доверенность в деле), заявила ходатайство в порядке ст.39 ГПК РФ об уменьшении суммы иска и представила расчет суммы задолженности, которым просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с # по # в сумме # руб. На исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчики Захаров В.Ю., Захарова М.В. исковые требования ОАО «ЖРП №19» признали в полном объеме. Возражений относительно расчета суммы задолженности не представили. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчикам судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для не принятия признания иска ответчиками в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято ответчиками самостоятельно и добровольно, без давления и принуждения, после разъяснения им последствий совершения данного юридически значимого действия.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ удовлетворить исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Определением от # истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины на шесть месяцев с момента принятия к производству суда искового заявления.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с учетом уменьшения исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Ижевск» в размере # руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Жилищно-ремонтное предприятие №19» в лице конкурсного управляющего Ломаевой О.М. к Захарову Владимиру Юрьевичу, Захаровой Марине Владимировне о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Захарова Владимира Юрьевича, Захаровой Марины Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Жилищно-ремонтное предприятие №19» задолженность по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: г.Ижевск, ул.#,#-# за период с # по # в размере # руб.

Взыскать с Захарова Владимира Юрьевича, Захаровой Марины Владимировны в пользу муниципального образования «Город Ижевск» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере # руб., то есть по # руб. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья К.В. Соснин