дело № 2-2079/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2011 г. г. Ижевск Устиновский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего – судьи Ступак Ю.А., с участием: представителя истца – Рысова А.М., действующего по доверенности от # года сроком на # года, при секретаре – Гараевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеголева Василия Владимировича к Герасимовой Вере Витальевне о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: Щеголев В.В. обратился в суд с иском к Герасимовой В.В. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, указывая, что истец передал ответчику по расписке денежные средства в размере # рублей сроком возврата долга до # года с уплатой # % годовых. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнила. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от # года в размере # рублей, проценты за пользование суммой займа за период с # года по # года в размере # рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере # рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 8,25 % годовых от суммы долга, начиная с # года по день фактического возврата займа, расходы по уплате госпошлины. Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено без участия истца Щеголева В.В., ответчика Герасимовой В.В., извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Истцом Щеголевым В.В. представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Рысов А.М., действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Уточнил, что в иске допущена опечатка в периоде начисления процентов за пользование займом, правильным является период с # года по # года. Полученные от истца денежные средства по договору займа ответчик не возвратила до настоящего времени. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что # года между истцом Щеголевым В.В. и ответчиком Герасимовой В.В. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере # рублей на срок до # года. Полученные от истца денежные средства по договору займа ответчик не возвратила до настоящего времени. Данные обстоятельства установлены из объяснений представителя истца, содержания искового заявления, расписки Герасимовой В.В. от # года. Определением судьи от # года между сторонами было определено бремя доказывания. Доказательств полного либо частичного возврата суммы займа, либо доказательств возражений на заявленные требования ответчиком не представлено. Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными. Позиция суда основана на следующем. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Из договора займа от # года, заключенного между истцом Щеголевым В.В. и ответчиком Герасимовой В.В. следует, что истец передала ответчику денежные средства в размере # рублей на срок до # года, с уплатой процентов в размере # % годовых от суммы займа. Расписка Герасимовой В.В. от # года подтверждает факт заключения между ней и Щеголевым В.В. договора займа, поскольку содержит сведения о передаче Щеголевым В.В. денежной суммы # рублей Герасимовой В.В. с условием возврата, с уплатой процентов в размере # % годовых от суммы займа. Таким образом, установлено, что истец # года передал ответчику денежные средства в размере # рублей. Согласно расписке от # года процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере # % годовых. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из текста расписки от # года, срок возврата суммы займа – до # года. До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, проценты по договору за пользование займом не выплачены. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга по договору займа в размере # рублей и процентов за пользование суммой займа являются законными и обоснованными. Частью 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку в расписке от # года иного соглашения не установлено, взысканию подлежат проценты за пользование займом до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истцом предъявлено требование о взыскании процентов по договору займа за период с # года по # года. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти за пределы исковых требований, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по # года. Проверяя правильность произведенного истцом расчета суммы процентов, суд приходит к следующему Истец при расчёте процентов за пользование займом и за просрочку возврата займа за основу берет действительное число календарных дней в году (365/366 дней соответственно) и месяце (28, 30 или 31). Однако согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Как видно из договора займа от # года, иное соглашением сторон не установлено. Следовательно, проценты за пользование займом рассчитываются следующим образом: Сумма займа - # рублей. Период пользования займом (в пределах исковых требований) – с # года по # года –# дней. Таким образом, проценты за пользование займом составляют # рублей (# руб. х # % / # дн. х # дн.) Согласно ст. 395 ГК РФ (то есть в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ) со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за просрочку возврата займа за период с # года по # года в размере # рублей. При расчете процентов за просрочку возврата займа истец исходит из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, что является обоснованным. Из положений п.15 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. В связи с этим требование истца о взыскании процентов за просрочку возврата займа по указанному договору займа на сумму # рублей (в том числе и на проценты по договору за пользование займом) является не основанным на законе. Взысканию подлежат проценты, начисленные на сумму займа # рублей. На момент предъявления искового заявления действовала ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых, установленная с 03.05.2011 года Указанием ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У. На день вынесения решения действовала эта же ставка. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются следующим образом: Сумма займа– # рублей. Просрочка – с # года по # года – # дней. Проценты за просрочку возврата займа по состоянию на # года составляют # рублей (# руб. х 8,25 % / 360 дн. х # дн.) В соответствии со ст. 811 ГК РФ проценты подлежат уплате до дня возврата суммы займа займодавцу. Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на # года. Следовательно, требование истца о взыскании с Герасимовой В.В. процентов за просрочку возврата займа в размере 8,25 % годовых на сумму долга, начиная с # года по день фактического возврата суммы займа, является также обоснованным и подлежит удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: # рублей – сумма займа; # рублей – проценты за пользование займом; # рублей – проценты за просрочку возврата займа; проценты за просрочку возврата займа в размере 8,25 % годовых от суммы долга # рублей, начиная с # года по день фактического возврата суммы займа. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере # рублей (от суммы удовлетворенных исковых требований # рублей). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 338, 98 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Щеголева Василия Владимировича к Герасимовой Вере Витальевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично. Взыскать с Герасимовой Веры Витальевны в пользу Щеголева Василия Владимировича сумму долга по договору займа # рублей, проценты за пользование займом в размере # рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере # рублей, в возмещение расходов по госпошлине # рублей. Взыскать с Герасимовой Веры Витальевны в пользу Щеголева Василия Владимировича проценты за просрочку возврата займа в размере 8,25% годовых от суммы долга # рублей, начиная с # года по день фактического возврата займа. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2011 года. Судья – Ю. А. Ступак