Дело № 2-2373-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» декабря 2011 года. г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой О.В.,

при участии: помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Семеновой А.В.,

истца - Садаковой Г.Н.,

представителя истца - Элиазян Д.Л., действующей на основании ходатайства в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ,

представителя ответчика - Заплетаевой Н.Р., действующей на основании доверенности от # года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садаковой Галины Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Аргон - Сервис» о восстановлении на работе,

Установил:

Истец Садакова Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Аргон - Сервис» о восстановлении на работе, согласно которого просит восстановить её на работе в ООО «Аргон – Сервис» в качестве уборщицы лестничных площадок.

В судебное заседание представитель третьего лица - ООО «Благоустройство», извещённый надлежащим образом в суд не явился.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

В предварительное судебное заседание представителем ответчика представлен Устав ООО «Аргон – Сервис», выписка из ЕГРЮЛ от # года. В соответствии с вышеуказанными документами ООО «Аргон – Сервис» находится по адресу: # край г. # ул. #, д. № #. На учёт в ИФНС по г. # # края ООО «Аргон – Сервис» принят # года, то есть ещё до поступления искового заявления в суд.

На разрешение сторон, участвующих в предварительном судебном заседании, судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в # городской суд # края.

Истец и её представитель с передаче гражданского дела возражали, пояснив, что работу ООО «Аргон- Сервис» производит на территории г. Ижевска, Помощник Прокурора Устиновского района г. Ижевска Семенова А.В,, полагала необходимым передать гражданское дело в # городской суд # края, представитель ответчика на передаче гражданского дела по подсудности не возражала

Выслушав лиц, участвующих в предварительном судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в # городской суд # края, по следующим основаниям.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как установлено из материалов гражданского дела место нахождения ответчика - ООО «Аргон – Сервис» находится по адресу: г. # # края ул. #, д. № #.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, уставом ООО «Аргон – Сервис», в соответствии с которым (п. 1.3 Устава) местонахождение Общества (постоянно действующего исполнительного органа): г. # # края ул. #, д. № #.

Правила альтернативной подсудности, предусмотренные ст. 29 ГПК РФ, то есть возможность подачи искового заявления в суд по выбору истца на данные правоотношения не распространяются.

Пункт 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если было установлено, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, учитывая то обстоятельство, что ООО «Аргон- Сервис» располагается на территории, на которую не распространяется юрисдикция Устиновского районного суда г. Ижевска, суд полагает, что гражданское дело по исковому заявлению Садаковой Галины Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Аргон - Сервис» о восстановлении на работе подлежит направлению по подсудности в суд # городской суд # края.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Садаковой Галины Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Аргон - Сервис» о восстановлении на работе направить на рассмотрение по подсудности в # городской суд # края (# г. #, # края, улица #, д. № #).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента вынесения определения через Устиновский районный суд г. Ижевска.