дело № 2-1789/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2011 года г. Ижевск Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Ступак Ю.А., с участием представителей истца – Паниной О.В., Панина Р.М., действующих по доверенности от # года сроком на три года, при секретаре – Гараевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фофанова Юрия Аркадьевича к Автокооперативу «Нефтяник» о признании исключенным из состава членов автокооператива, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности на ответчика исключить истца из состава членов автокооператива по собственному желанию с # года, указывая, что на основании заявления # года он был принят в автокооператив «Нефтяник», ему предоставлено место #. В связи с удаленностью от места жительства с # года истец гаражом не пользуется. # года он написал заявление об исключении его из состава членов автокооператива. В удовлетворении заявления истцу было отказано, поскольку решение об исключении из состава членов автокооператива принимается на общем собрании, которое состоится в # # года. Вместе с тем в п. 8.1 Устава автокооператива указано, что член автокооператива может быть исключен из его состава по собственному желанию, предварительно уведомив правление в письменной форме за # дней. Таким образом, отказом в удовлетворении заявления ответчик нарушает права истца как члена автокооператива. В дальнейшем, в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования. В окончательном виде исковые требования сформулированы следующим образом: признать истца Фофанова Ю.А. исключенным из состава членов автокооператива «Нефтяник» по собственному желанию с # года; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере # рублей, расходы на оплату услуг представителя # рублей. Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие истца, представителя ответчика, извещенных о дате и месте судебного разбирательства. Истцом представлено заявление о рассмотрении дела без его участия. В предварительном судебном заседании истец пояснял, что гараж ему не нужен, он им не пользуется, платить членские взносы до следующего общего собрания не хочет. В судебном заседании представитель истца Панина О.В., действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивает, указывая, что право на свободный выход из объединений, в том числе из автокооперативов, предусмотрено ФЗ «Об общественных объединениях». Истец вправе без объяснения причин выйти из состава членов автокооператива, уведомив об этом правление за 10 дней. Долг истца по оплате членских взносов не препятствует исключению истца из членов автокооператива. Исключение из автокооператива не освобождает от уплаты долга по оплате членских взносов и иных платежей, начисленных за период членства. Истцом оплачены членские взносы до # года. Представитель истца Панин Р.М., действующий по доверенности, исковые требования поддерживает. В соответствии с пунктами 6.3, 8.1 Устава автокооператива «Нефтяник» от # года заявление истца об исключении его из состава членов автокооператива, поданное # года, должно было быть удовлетворено # года. Гараж в собственность истца не оформлен. При вступлении в члены автокооператива гараж уже был построен, истец уплатил лишь членский взнос. Решение о принятии истца в состав членов автокооператива в # году принимал единолично председатель. Общее собрание, утвердив Устав автокооператива, предусмотрело порядок выхода из членов автокооператива путем подачи заявления. В судебном заседании # года представитель ответчика Тютин В.Л., действующий по доверенности, исковые требования не признал, представил письменные возражения, согласно которым Уставом автокооператива «Нефтяник», утвержденным общим собранием членов автокооператива «Нефтяник» # года, установлен порядок исключения члена автокооператива из его состава. Главным органом управления является общее собрание членов автокооператива (пункт 9.1 Устава). К исключительной компетенции общего собрания членов автокооператива относится вопрос приема в члены и исключения из членов автокооператива (пункт 9.7 Устава). В компетенцию правления и председателя автокооператива решение указанных вопросов не входит (пункты 10.2-11.2 Устава). Очередное годовое собрание членов автокооператива «Нефтяник» планируется провести в первом квартале # года. Положения Устава не предусматривают созыв и проведение внеочередного общего собрания в случаях поступления в правление автокооператива заявлений членов с просьбой об исключении их из состава кооператива; созыв и проведение внеочередного общего собрания по данному вопросу нецелесообразен и убыточен для автокооператива. В соответствии с п. 6.3 Устава член автокооператива вправе добровольно по письменному заявлению выйти из автокооператива, предварительно погасив задолженность по членским взносам, отработке и т.п. Лицо, выходящее из автокооператива, но остающееся собственником гаража, обязано при выходе из членов автокооператива заключить договор с автокооперативом о порядке пользования этим гаражом и эксплуатации инженерных сетей и других объектов инфраструктуры автокооператива. Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Автокооператив «Нефтяник» учрежден с целью строительства, эксплуатации гаражей, хранения, ремонта, технического обслуживания индивидуального авто-мототранспорта. Автокооператив создан как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства, с целью удовлетворения материальных и иных потребностей его участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (п. п. 1.6, 2.1 Устава, утвержденного общим собранием членов автокооператива «Нефтяник» от # года, зарегистрированного в МРИ ФНС России № 8 по УР # года). Автокооператив «Нефтяник» является правопреемником автокооператива «Нефтяник» по строительству и эксплуатации гаражей, зарегистрированного решением Совета народных депутатов Устиновского района г. Ижевска от # № #, регистрационный № # (п. 1.2 Устава). В соответствии с Гражданским кодексом РФ (далее по тексту – ГК РФ) потребительские кооперативы (в том числе гаражные кооперативы) являются некоммерческими организациями. Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Вместе с тем согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" положения указанного Закона на потребительские кооперативы не распространяются. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов, как это предусмотрено п. 6 ст. 116 ГК РФ, определяются законами о потребительских кооперативах. Однако для гаражных кооперативов специальный закон не принят. Действие Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" в силу ст. 2 данного Закона на гаражные кооперативы не распространяется. Таким образом, правовое положение гаражного кооператива определяется Уставом кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству. Доводы представителей истца о том, что на правоотношения между истцом и ответчиком распространяется Федеральный закон «Об общественных объединениях», являются несостоятельными. Согласно параграфу 5 части 1 ГК РФ общественные организации (объединения) наряду с потребительскими кооперативами являются некоммерческими организациями. Вместе с тем согласно ст. 116 ГК РФ признается добровольное объединение граждан с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников. Поскольку гаражный кооператив не является общественным объединением, положения Федерального закона от 19.05.95 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» не распространяются на правоотношения между истцом и ответчиком. На основании заявления от # года истец принят в члены Автокооператива «Нефтяник». В соответствии с разделом 5 Устава автокооператива # года, разделом 5 Устава автокооператива «Нефтяник», утвержденного общим собранием членов автокооператива «Нефтяник» # года, средства кооператива состоят из вступительных взносов, целевых взносов, годовых взносов, прочих поступлений. Согласно п. 6.5 Уставов после внесения вступительных и целевых взносов член кооператива приобретает право собственности на гараж. Согласно справке Автокооператива «Нефтяник» от # года истец является пользователем гаража № # в Автокооперативе «Нефтяник» на праве собственности, вступительный взнос истцом уплачен # года. Следовательно, в соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ истец приобрел право собственности на указанный гараж в Автокооперативе «Нефтяник». Решениями судов с истца в пользу ответчика взыскана задолженность по уплате членских взносов за #-#.г., #-#.г. # года истцом подано заявление на имя Председателя Автокооператива «Нефтяник» об исключении из членов автокооператива с # года. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № # от # года истцом уплачены членские взносы за # год в размере # рублей. Данные обстоятельства установлены из содержания искового заявления, объяснений сторон и объективно подтверждаются материалами дела. Истцом заявлены требования о признании его исключенным из состава Автокооператива по собственному желанию с # года. В соответствии с п. 6.3 Устава автокооператива «Нефтяник» # года член автокооператива вправе добровольно, по письменному заявлению выйти из автоокооператива, предварительно погасив задолженность по членским взносам, отработке и т.п. Согласно п. 8.1 Устава член автокооператива может быть исключен из его состава: - по собственному желанию и в случае продажи своего гаража, предварительно уведомив правление в письменной форме за # дней. В соответствии с п. 9.1 Устава главным органом управления автокооператива является общее собрание (собрание уполномоченных) членов автокооператива. В период между общим собранием членов автокооператива руководство автокооперативом возлагается на правление автокооператива. Согласно п. 9.7, разделу 10 Устава решение вопросов о приеме и исключении из членов автокооператива относится к исключительной компетенции общего собрания. Правление автокооператива не правомочно решать данные вопросы. Согласно разделу 11 Устава к компетенции председателя правления автокооператива вопрос об исключении из состава членов автокооператива также не относится. Как видно из приведенных положений Устава, факт подачи заявления членом кооператива о выходе из кооператива автоматически не влечет за собой исключение его из состава членов автокооператива. Решение данного вопроса принимается на общем собрании членов автокооператива. Данное обстоятельство подтверждается также протоколом № # общего собрания членов автокооператива «Нефтяник» от # года. В частности, в приложении № # к протоколу указан список лиц, исключенных из членов автокооператива «Нефтяник» в # году. Доводы представителя ответчика Панина Р.М., действующего по доверенности, о том, что истец был принят в члены автокооператива на основании заявления по решению председателя автокооператива, соответственно, должен быть исключен также по заявлению, рассмотренному председателем кооператива, являются несостоятельными. Как видно из Устава автокооператива «Нефтяник», утвержденного общим собранием членов автокооператива «Нефтяник» #, действовавшего на момент принятия истца в члены автокооператива, исключительной компетенцией общего собрания членов кооператива являлось исключение члена кооператива из его состава за определенные в п. 8.1 Устава нарушения. Иные полномочия, не отнесенные законодательством или уставом кооператива к компетенции общего собрания, осуществлял председатель кооператива (п. 11.1 Устава). Кроме того, в соответствии с положениями Устава (п. 6.3), исключение из членов автокооператива возможно при условии погашения задолженности по членским взносам, отработке. Лицо, выходящее из автокооператива, но остающееся собственником гаража, обязано при выходе из членов автокооператива заключить договор с автокооперативом о порядке пользования этим гаражом и эксплуатации инженерных сетей и других объектов инфраструктуры автокооператива. Как установлено судом, истец является владельцем гаража в автокооперативе «Нефтяник», гараж им не продан, не подарен, не отчужден иным образом другому лицу. Довод представителя истца Панина Р.М. о том, что общее собрание, утвердив Устав автокооператива в # году, предусмотрело порядок выхода из состава членов автокооператива путем подачи заявления, судом не могут быть приняты. Как видно из протокола № # общего собрания членов автокооператива «Нефтяник» от # года, утвердившего устав автокооператива, вопрос об упрощенной процедуре выхода из состава членов автокооператива не обсуждался на данном собрании. В то же время из положений Устава автокооператива в их совокупности и взаимосвязи следует, что выход из состава членов кооператива возможен по решению общего собрания членов кооператива. Принцип добровольности объединения данными положениями Устава не нарушается, поскольку истец вступил в члены кооператива по собственному желанию. Являясь членом кооператива, истец приобретает как права, так и обязанности, предусмотренные уставом кооператива. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ иск подается в защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Как установлено судом из объяснений сторон, с момента подачи истцом # года заявления об исключении его из членов автокооператива с # года общее собрание членов автокооператива «Нефтяник» не созывалось. Решение об отказе истцу в исключении из членов автокооператива общим собранием членов автокооператива не принималось. Таким образом, права истца не нарушены и не оспорены ответчиком. При указанных обстоятельствах основания признания истца исключенным из состава членов автокооператива «Нефтяник» с # года у суда отсутствуют. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в силу ст. 98, 100 не подлежат удовлетворению и требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителей и госпошлины. Представителем ответчика Тютиным В.Л. в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о взыскании с истца на основании ст. 88, 99, 100 и 101 ГПК РФ издержек, понесенных ответчиком в связи с ведением дела: расходы на изготовление копий документов, истребованных судом, в размере # рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере # рублей. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по е письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из договора поручения № # от # года, расходного кассового ордера № # от #, ответчиком понесены расходы по оплате услуг представителя в гражданском деле по иску Фофанова Ю.А. об исключении из состава членов автокооператива. Представитель ответчика Тютин В.Л. участвовал в предварительном судебном заседании # года, в судебных заседаниях # года, # по настоящему гражданскому делу. Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, а также категорию настоящего дела, продолжительность рассмотрения, объем выполненной представителем работ, исходя из требований разумности, требование о взыскании с истца расходов по оплате услуг представителя в размере # рублей подлежит удовлетворению. Требование о взыскании с истца расходов по копированию документов, представленных ответчиком, также подлежит удовлетворению. Указанные расходы ответчика подтверждаются приходным ордером ИП Тютин В.Л. # от # на сумму # рублей и в силу ст. 94 ГПК РФ признаются судом издержками, связанными с рассмотрением дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 338, 100, 94 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Фофанова Юрия Аркадьевича к Автокооперативу «Нефтяник» о признании исключенным из состава членов автокооператива – оставить без удовлетворения. Взыскать с Фофанова Юрия Аркадьевича в пользу Автокооператива «Нефтяник» в возмещение расходов по оплате услуг представителя # рублей, по оплате услуг по ксерокопированию # рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2011 года.