Дело № 2-2060/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2011 года г. Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего – судьи Ступак Ю.А., единолично, с участием:

истца – Подгурского А.А.,

представителя истца – Набоких И.А., действующей по заявлению,

представителя ответчика – Мухаметдинова А.М., действующего по доверенности от # года сроком на # года,

при секретаре судебного заседания – Гараевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подгурского Александра Анатольевича к Рассомахиной Светлане Сергеевне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании сделки между Администрацией Устиновского района г. Ижевска и ответчиком Рассомахиной С.С. недействительной, применении последствий недействительности сделки – признании недействительным свидетельство на право собственности на спорное жилое помещение по адресу: г. Ижевск, ул. #, #-#, выданное # Рассомахиной С.С. В обоснование иска истец указывает, что сделка по передаче Администрацией в порядке приватизации квартиры в собственность ответчика # года была совершена под влиянием обмана и угроз. Оспариваемая сделка нарушает права истца, поскольку на момент приватизации истец проживал в жилом помещении и имел равные права на участие в приватизации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьих лиц Администрации Устиновского района г. Ижевска, Администрации г. Ижевска, МУП г. Ижевска «Жилсервис», извещенных о дате и месте судебного разбирательства. Ответчиком, Администрацией Устиновского района г. Ижевска представлены письменные заявления о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований к Рассомахиной С.С. в полном объеме. Письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска к Рассомахиной С.С. и прекращения производства по делу.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о взыскании с истца расходов по оплате юридических услуг в сумме # рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Представитель ответчика Мухаметдинов А.М. участвовал в рассмотрении настоящего дела, расходы по оплате его услуг реально понесены ответчиком, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Адвокатского кабинета «Мухаметдинов А.М.» № # от # года. С учетом изложенного с истца в пользу ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию # рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 101, 372 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Подгурского Александра Анатольевича отказ от иска.

Производство по делу по иску Подгурского Александра Анатольевича к Рассомахиной Светлане Сергеевне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Подгурского Александра Анатольевича в пользу Рассомахиной Светланы Сергеевны в возмещение расходов по оплате услуг представителя # рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья – Ю. А. Ступак