дело № 2-2185/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2011 г. г. Ижевск Устиновский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего – судьи Ступак Ю.А., с участием: представителя истца – Тучковой Л.А., действующей по доверенности от # № # сроком на # год, при секретаре – Гараевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Удмуртский государственный университет» к Смирнову Александру Ивановичу о взыскании платы за обучение, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании платы за обучение, указывая, что приказом от # года ответчик был зачислен на 1 курс Института гражданской защиты ГОУ ВПО «УдГУ» по специальности «защита в чрезвычайных ситуациях» на очно-заочную форму обучения на платной основе с полным возмещением стоимости обучения. # года с ответчиком был заключен договор о подготовке специалиста с высшим образованием, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство по оплате обучения на условиях, согласованных сторонами в договоре. Обязательство по оплате обучения ответчиком выполнялись не надлежащим образом, за 3 – 5 курс образовалась задолженность в размере # рублей. Со своей стороны университет добросовестно исполнял взятые на себя обязательства, осуществлял подготовку ответчика за счет собственных средств. Приказом от # года ответчик был отчислен из университета с 5 курса. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга за обучение в размере # рублей, уплаченную государственную пошлину в размере # рублей. В судебном заседании представитель истца Тучкова Л.А., действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивает, пояснив, что истцу # года приказом ректора университета было приостановлено оказание образовательных услуг в связи с не внесением платы за обучение. Если ответчик в течение # лет погасит задолженность, он имеет право восстановиться в университете. Ответчик отучился 5 курсов, должен был перевестись на 6 курс. Приказ об отчислении был доведен до сведения ответчика, на 6-м курсе ответчик уже не учился. Ответчик, извещенный о дате и месте судебного заседания по месту жительства, в суд не явился. Признав в действиях ответчика злоупотребление правом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. # года между истцом – Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Удмуртский государственный университет» (далее по тексту – ГОУ ВПО «УдГУ») и ответчиком Смирновым А.И. заключен договор о подготовке специалиста с высшим образованием № #, предметом которого является оказание образовательных услуг путем подготовки в университете специалиста с высшим образованием при условии успешной сдачи вступительных экзаменов и прохождения конкурса с полным возмещением затрат на обучение за счет средств студента. Приказом ректора ГОУ ВПО «УдГУ» № # от # года Смирнов А.И. был зачислен в число студентов специальности подготовки дипломированных специалистов «Защита в чрезвычайных ситуациях» на 1 курс. Обучение за счет средств предприятий, организация и граждан с полным возмещением стоимости обучения. Приказами ректора ГОУ ВПО «УдГУ» № # от #, № # от # года, № # от # года, № # от # года ответчик, студен специальности «Защита в чрезвычайных ситуациях», был переведен на 2, 3, 4, 5 курсы соответственно. Согласно учебной карточке студента Смирнов А.И. окончил пять курсов (10 семестров). Согласно п. 2.2.4 договора о подготовке специалиста с высшим образованием студент обязуется производить оплату обучения в Университете на условиях и в порядке, оговоренных настоящим договором. В соответствии с п. п. 3.2. 3.3 договора оплата обучения в # учебном году производится в течение трех дней с момента подписания настоящего договора. Оплата последующих лет обучения может производиться в следующем порядке: оплата #% стоимости производится не позднее # соответствующего учебного года на основании расчета затрат на обучение, действующего на момент оплаты; оплата оставшихся #% стоимости обучения производится не позднее # соответствующего учебного года на основании расчета затрат на обучение, действующего на момент оплаты. В силу п. 4.6 договора односторонний отказ от выполнения условий договора не допустим. Ответчиком произведена оплата обучения за # учебные годы. В соответствии с п. 4.1 договора о подготовке специалиста с высшим образованием в случае неуплаты денежных средств за обучение в указанный в настоящем договоре срок в силу ст. 328 ГК РФ университет приостанавливает исполнение своего обязательства путем отчисления студента из университета с правом восстановления при условии возмещения затрат на обучение. Приказом ректора ГОУ ВПО «УдГУ» № # от # года Смирнову А.И., студенту Института гражданской защиты специальности «Защита в чрезвычайных ситуациях» (очно-заочная), 5 курса, обучающемуся за счет средств предприятий, организаций и граждан с полным возмещением стоимости обучения, в связи с невнесением платы за обучение в установленные сроки приостановить оказание образовательных услуг путем отчисления из университета. Смирнов А.И. вправе восстановиться в университете после возмещения затрат на обучение. Задолженность по оплате обучения за # учебные годы ответчиком до настоящего времени не погашена. # года ректором ГОУ ВПО «УдГУ» утверждена стоимость обучения по Институту гражданской защиты студента очно-заочной формы обучения в размере # рублей в год. Приказом Минобрнауки России от # года № # ГОУ ВПО «УдГУ» переименовано в федеральное государственное бюджетное учреждение высшего профессионального образования «Удмуртский государственный университет». Данные обстоятельства установлены из содержания искового заявления, объяснений представителя истца и объективно подтверждаются материалами дела. Проанализировав установленные обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 310 ГК РФ). Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор по подготовке специалиста с высшим образованием. Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, осуществляя подготовку ответчика по избранной специальности в соответствии с учебным планом и образовательной программой. Однако ответчик, получая образовательные услуги, с # года не исполнял свою обязанность по оплате обучения в университете. Согласно ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Как установлено, в связи с невнесением ответчиком платы за обучение истец приостановил оказание ответчику образовательных услуг. Задолженность по оплате обучения до настоящего времени ответчиком не погашена. Учитывая, что ответчику истцом были оказаны образовательные услуги, требование о взыскании с ответчика стоимости обучения является законным и обоснованным. В соответствии с п. 3.1 договора о подготовке специалиста с высшим образованием оплата обучения в университете производится на основании действующего на момент оплаты расчета затрат на обучение, утверждаемого ректором, в который включаются все затраты, относящиеся к учебному процессу, обслуживанию учебного процесса, административно-хозяйственные, эксплуатационные и иные расходы. Как пояснила представитель истца, размер платы за обучение на основании данного пункта договора определяется в том размере, который установлен на момент оплаты. Поскольку требование о взыскании с ответчика задолженность по оплате обучения предъявлено в # году, размер задолженности определен в размере стоимости обучения, установленной на # год. Таким образом, размер задолженности за три учебных года составляет # рублей (# руб. х # года). Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере # рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 338, 98 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Удмуртский государственный университет» к Смирнову Александру Ивановичу о взыскании платы за обучение – удовлетворить. Взыскать со Смирнова Александра Ивановича в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Удмуртский государственный университет» задолженность по оплате обучения за # г.г в размере # рублей, в возмещение расходов по госпошлине # рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2011 года. Судья – Ю. А. Ступак