Дело № 2-2378/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года г.Ижевск Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Заводчикова Петра Климентьевича к Видяйкину Игорю Викторовичу о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Заводчиков П.К. обратился в суд с иском к Видяйкину И.В. о взыскании долга по договору займа, которым просит взыскать с ответчика сумму в размере # руб., в том числе # руб. – сумму задолженности по основному долгу по договору займа, # руб. – сумму задолженности по начисленным за пользование займом процентам; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере # руб.; взыскать с ответчика проценты по договору (#% годовых) с суммы # руб., начиная с # по день фактического исполнения решения суда. Мотивирует свои требования следующим. # между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчику был предоставлен целевой займ в размере # руб. (эквивалент # долларов США) для использования в целях осуществления торговой деятельности на валютном рынке «#». Указанная сумма была полностью передана ответчику # наличными денежными средствами в рублях, а затем в тот же день перечислена во вклад ответчика в Удмуртском отделении №# ОАО «Сбербанк России» на расчетный счет ответчика в #. Процентная ставка за пользование ответчиком заемными средствами составила #% в месяц от суммы займа. Проценты за пользование займом в размере # руб. подлежали уплате ежемесячно, не позднее # числа каждого месяца. Проценты в сумме # руб. за период с # по #, которые ответчик должен был выплатить истцу не позднее #, в указанный срок он не выплатил. Выплата была осуществлена # с просрочкой # дней в связи с этим истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа в полном объеме и причитающихся процентов за фактическое время использования займа. Однако ответчик погашение задолженности не произвел. По состоянию на # задолженность ответчика перед истцом составляет # руб. В судебном заседании истец Заводчиков П.К. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Видяйкин И.В. исковые требования признал в полном объеме. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Оснований для не принятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято ответчиком самостоятельно и добровольно, без давления и принуждения, после разъяснения ему последствий совершения данного юридически значимого действия. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ удовлетворить исковые требования. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере # руб., что подтверждается чеком-ордером №# от # и №# от # Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные им судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере # руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание иска ответчиком Видяйкиным Игорем Викторовичем. Исковые требования Заводчикова Петра Климентьевича к Видяйкину Игорю Викторовичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Видяйкина Игоря Викторовича в пользу Заводчикова Петра Климентьевича: - сумму задолженности по основному долгу по договору займа в размере # руб.; - сумму задолженности по начисленным за пользование займом процентам в размере # руб.; - проценты по договору (#% годовых) с суммы долга по договору займа в размере # руб., начиная с # по день фактического исполнения решения суда; - расходы по оплате государственной пошлины в размере # руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через районный суд. Судья К.В. Соснин