Дело № 2-1981/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 года г. Ижевск Устиновский районный суд города Ижевска УР в составе председательствующего – судьи Ступак Ю.А., единолично, с участием представителя истца – Медведева А.И., действующего по доверенности № # от # года сроком по # года, при секретаре – Гараевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ижевского филиала ОАО «Банка Москвы» к Белоусовой Светлане Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что между истцом и ответчиком # года был заключен кредитный договор № # на сумму # рублей со сроком возврата # года по графику, установленному кредитным договором. Процентная ставка по кредиту установлена в размере # процентов годовых. Сумма кредита # года была зачислена на личный счет ответчика. В связи с нарушением сроков возврата очередных платежей истцом договор расторгнут в одностороннем порядке. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на # года в размере # рублей, в том числе # рублей - сумма основного долга, # рублей - начисленные проценты, # рублей - неустойка за нарушение сроков уплаты. Также просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере # рублей. В судебном заседании # года представитель истца Мухаматгараев И.М., действующий по доверенности, дополнил исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета # % годовых от суммы кредита, начиная с # года по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита; неустойку из расчета # % в день от просроченной суммы долга, начиная с # года по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита. В судебном заседании представитель истца – Мухаматгараев И.М., действующий по доверенности, исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы поддерживает, пояснив, что задолженность не погашена. Ответчик Белоусова С.Г., извещенная о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась. Признав в действиях ответчика злоупотребление правом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что # года между АКБ "Банк Москвы" и ответчиком по настоящему делу – Белоусовой Светланой Григорьевной заключен кредитный договор № #, по условиям которого АКБ "Банк Москвы" предоставляет заемщику кредит в размере # рублей, сроком возврата # года с уплатой заемщиком процентов за пользование кредитом, исходя из ставки в размере # % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере # рублей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга, подлежащую возврату. # года денежная сумма в размере # рублей перечислена на расчетный счет Белоусовой С.Г. В нарушение условий кредитного договора заемщик, начиная с момента получения кредита, неоднократно допускала нарушение сроков по возврату кредита и оплате процентов по нему, с # года платежи по кредиту прекратились. # года заказным письмом с уведомлением истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы выданного кредита, уплаты процентов и комиссий, со сроком погашения # рабочих дней. Указанное требование ответчиком не получено, возвращено истцу с отметкой об истечении срока хранения. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, объяснений представителя истца, подтверждаются материалами дела. Определением судьи от # года между сторонами было определено бремя доказывания. Доказательств возврата суммы кредита и погашения процентов, возражений на заявленные требования ответчиком не представлено. Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, установленные обязательством. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, Белоусовой С.Г. (далее по тексту – заемщик) был предоставлен кредит АКБ "Банк Москвы" в размере # рублей. Согласно п. 1.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере # % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита с одновременной уплатой процентов по нему производится ежемесячно, # числа каждого календарного месяца, начиная с # года, в размере # рублей (п.п. 4.1.5, 4.1.7 кредитного договора). Согласно п. 7.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более # календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек направляется заемщику заказным письмом с уведомлением. Как установлено в судебном заседании, кредитор – истец по иску свои договорные обязательства выполнил, денежные средства ответчику предоставил, однако ежемесячные платежи по кредитному договору заемщиком в установленные договором сроки не вносятся. Требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, направленное ответчику истцом, возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика досрочно суммы кредиторской задолженности и процентов за пользование кредитом обоснованно и соответствует условиям кредитного договора. При определении размера основного долга по кредитному договору и задолженности по процентам за пользование кредитом суд принимает за основу расчет истца, полагая его правильным и соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф), то есть определенную договором денежную сумму. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере # % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее # рублей в день. Учитывая, что Белоусовой С.Г. нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, требование о взыскании с ответчика неустойки также является обоснованным. Как видно из расчета просроченной задолженности, неустойка взыскивается истцом за период с # года. По состоянию на # года неустойка согласно расчету истца (#% за каждый день просрочки, что составляет # % годовых) составляет # рублей, что по мнению суда явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Поэтому при определении размера неустойки суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до ставки рефинансирования Банка России, размер которой на день вынесения решения в соответствии с Указанием Банка России N 2618-У от 29.04.2011 года составляет 8,25 % годовых. С учетом снижения размера сумма неустойки по состоянию на # года составляет # рублей. Общая задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет # рублей, в том числе # рублей - сумма основного долга, # рублей - проценты за пользование кредитом, # рублей - неустойка за нарушение сроков оплаты В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, п. 4.1.4, 5.1 кредитного договора требование о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки по день возврата кредита является законным и подлежит удовлетворению. Поскольку в иске рассчитана сумма процентов и неустойки по состоянию на # года, взыскание процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита следует производить, начиная с # года. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере # рублей, что подтверждается платежным поручением № # от # года. Согласно ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина от удовлетворенной суммы исковых требований составляет # рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере # рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 338, 98 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ижевского филиала ОАО «Банка Москвы» к Белоусовой Светлане Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с Белоусовой Светланы Григорьевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ижевского филиала # рублей, в том числе # рублей – сумма основного долга, # рублей – проценты за пользование кредитом, # рублей – неустойка за нарушение сроков оплаты, # рублей – в возмещение расходов по госпошлине. Взыскать с Белоусовой Светланы Григорьевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ижевского филиала проценты за пользование кредитом из расчета #% годовых от суммы долга # рублей, начиная с # года по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита. Взыскать с Белоусовой Светланы Григорьевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ижевского филиала неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 8,25% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с # года по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2011 года. Судья – Ю. А. Ступак