Дело № 2-1946/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2011 года г. Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Ступак Ю.А., единолично,

при секретаре – Гараевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилевой Екатерины Алексеевны, Гилевой Светланы Николаевны к Прокошиной Наталье Николаевне о вселении, устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Гилева Е.А., Гилева С.Н. обратились в суд с иском к Прокошиной Н.Н. о вселении, устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользования жилым помещением.

Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие истцов Гилевой Е.А., Гилевой С.Н., ответчика Прокошиной Н.Н., третьего лица Прокошиной В.В., извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание # года истцы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

По вторичному вызову на судебное заседание # года истцы Гилева Е.А., Гилева С.Н. также не явились, сведений о причине неявки либо ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В судебном заседании представитель ответчика Краснова Н.А, действующий по доверенности, полагает возможным в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание оставить исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая, что истцы Гилева Е.А., Гилева С.Н., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика Краснов Н.А, действующий по доверенности, не требует рассмотрения дела по существу, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Гилевой Екатерины Алексеевны, Гилевой Светланы Николаевны к Прокошиной Наталье Николаевне о вселении, устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истцы Гилева Екатерина Алексеевна, Гилева Светлана Николаевна вправе представить доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, и ходатайствовать об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 10 дней.

Определение вынесено в совещательной комнате.

Судья – Ю. А. Ступак