Дело № 2-366/12 РЕШЕНИЕ 02 февраля 2012 года г.Ижевск Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Федотовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Татьяны Романовны к Администрации Устиновского района г.Ижевска о включении имущества в состав наследства, УСТАНОВИЛ: Истец Макарова Т.Р. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Устиновского района г.Ижевска, которым просит включить # доли квартиры, расположенной по адресу: г.Ижевск, ул#,#, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего #. Свои требования истец мотивировала следующим. #. умер ее муж ФИО1, наследниками по закону являются: истец – жена, Макаров Олег Александрович – сын, Макаров Дмитрий Александрович – сын. После его смерти открылось наследство – # доля квартиры находящейся по адресу: г.Ижевск, ул.#,#. ФИО1 при жизни изъявил желание приватизировать квартиру по адресу: г.Ижевск, ул.#,#, заключив с Администрацией Устиновского района г.Ижевска договор передачи жилого помещения в собственность №# от #. с согласия всех проживающих в указанной квартире лиц. Другими участниками приватизации являются: истец Макарова Т.Р., Макаров Д.А., Макаров О.А., Баталова А.Т. (по # доле). Однако ФИО1 не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности на # долю квартиры в связи со смертью. В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры, принадлежавшую ФИО1 При обращении в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти умершего ФИО1, нотариусом отказано в связи с тем, что невозможно подтвердить принадлежность доли на праве собственности наследодателю по причине отсутствия государственной регистрации права собственности на долю квартиры за ФИО1 Нотариусом вынесено постановление №# об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и разъяснено о необходимости обращения в суд с иском о включении имущества в состав наследства. ФИО1 по независящим от него причинам в связи со смертью был лишен возможности надлежащим образом оформить правоустанавливающие документы на указанную долю квартиры, в чем ему при жизни не могло быть отказано. ФИО1 и другие участники приватизации не ставили вопрос о расторжении договора передачи жилого помещения в собственность или признании его недействительным. В судебном заседании истец Макарова Т.Р. просила требования удовлетворить, исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Представитель ответчика Администрации Устиновского района г.Ижевска, третьи лица нотариус г.Ижевска Широбокова И.В., Управление Росреестра по УР, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, которыми просили рассмотреть дело без их участия. Суд, учитывая мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Третьи лица Макаров Д.А., Макаров О.А., Баталова А.Т. исковые требования поддержали, не возражали против удовлетворения иска. Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства. #. между Администрацией Устиновского района г.Ижевска с одной стороны и Баталовой А.Т., ФИО1, Макаровой Т.Р., Макаровым О.А., Макаровым Д.А. с другой стороны был заключен договор №# о передаче в их собственность квартиры по адресу: г.Ижевск, ул.#,#, по # доле каждому. С заявлениями о регистрации перехода права собственности на приобретенные доли в указанной квартире Макаровы, Баталова в Управление Росреестра по УР не обращались, квартира по адресу: г.Ижевск, ул.#,#, до настоящего времени фактически является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из Реестра # фонда г.Ижевска. ФИО1 состоял в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака, согласно которому ФИО1 и Баталова Татьяна Романовна заключили брак #., после чего жене присвоена фамилия – Макарова. # ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска. Завещание ФИО1 не оставил. Наследниками ФИО1 по закону являются его дети: сын - Макаров Олег Александрович, сын - Макаров Дмитрий Александрович, жена – Макарова Макарова Татьяна Романовна. Обратившись к нотариусу г.Ижевска Широбоковой И.В. с вопросом о получении свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее ФИО1, умершему #., в виде # доли квартиры по адресу: г.Ижевск, ул.#,#, Макарова Т.Р. получила отказ, поскольку право общей долевой собственности наследодателя по договору передачи жилого помещения в собственность в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не зарегистрировано и подтверждение права общей долевой собственности наследодателя на наследственное имущество возможно только в судебном порядке (постановление об отказе в совершении нотариального действия). В силу ст.1110 ГК РФ после смерти физического лица его имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из изложенного следует, что в наследственную массу после смерти ФИО1 могли быть включены, только вещи, принадлежавшие ему при жизни на праве собственности. Согласно ст.217 п.1 ГК РФ имущество, находящееся в муниципальной собственности может быть передано в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации. В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон РФ «О приватизации») основанием для приобретения в собственность жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде является их приватизация, то есть бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе. Согласно ст.7 Закона РФ «О приватизации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами местного самоуправления поселений с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При жизни ФИО1 подписал договор передачи жилого помещения в собственность №# от #., которым в его собственность была передана # доля квартиры по адресу: г.Ижевск, ул.#,#, но умер, не успев зарегистрировать возникшее у него право, из чего следует, что право собственности на # долю указанной квартиры у него с точки зрения закона не возникло. В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. У суда не возникает сомнений в том, что при жизни ФИО1 действительно выразил волю на приватизацию квартиры по адресу: г.Ижевск, ул.#,#, поскольку он подал в органы по приватизации жилищного фонда все необходимые для приватизации квартиры документы и подписал договор передачи жилого помещения в собственность. Результатом совершения ФИО1 указанных действий явилось то, что он фактически приобрел право собственности на # долю квартиры по адресу: г.Ижевск, ул.#,#, но не успел зарегистрировать переход этого права, поскольку умер, в связи с чем юридически собственником указанного имущества он не является. Однако на основании всей совокупности исследованных доказательств, судом достоверно установлено, что при жизни ФИО1 выразил свою волю на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: г.Ижевск, ул.#,#, но по независящей от него причине (в связи со смертью), был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов – зарегистрировать переход права собственности и получить соответствующее свидетельство, в чем ему не могло быть отказано. Доводов опровергающих указанные выводы суду представлено не было, более того, представитель ответчика в заявлении о рассмотрении дела без их участия указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает. При указанных обстоятельствах суд признает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, и считает необходимым включить # долю квартиры, расположенной по адресу: г.Ижевск, ул.#,#, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего #. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Макаровой Татьяны Романовны к Администрации Устиновского района г.Ижевска о включении имущества в состав наследства удовлетворить. Включить # долю квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.#,#, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего #. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированной части решения через Устиновский районный суд г.Ижевска. Судья К.В. Соснин Мотивированная часть решения составлена #. Судья К.В. Соснин