Определение

«30» января 2012 года. г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре Судебного заседания Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая Компания «Капитал Резерв» к Галямову Руслану Вильевичу, Галямовой Гульнаре Рашитовне о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, пени,

Установил:

Истец - ООО «Управляющая Компания «Капитал Резерв» обратилось в суд с иском к Галямову Руслану Вильевичу, Галямовой Гульнаре Рашитовне о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, пени, согласно которого просит взыскать с ответчиков задолженность за жилищные и коммунальные услуги, пени на общую сумму в размере # руб., образовавшуюся за период с # года по # года, возложить на ответчиков понесённые судебные расходы.

В судебное заседание, назначенное к рассмотрению на # года, представитель ООО «Управляющая Компания «Капитал Резерв», ответчики Галлямов Р.В., Галямова Г.Р. не явились, о дате, месте и времени были извещены надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется уведомление. Доказательств уважительности причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства гражданского дела не представили.

В связи с невозможностью рассмотрения гражданского дела в отсутствие истца и ответчиков судебное заседание было отложено на # года.

Вызванные повторно в судебное заседание на 11 часов 30 минут # года представитель ООО «Управляющая Компания «Капитал Резерв», ответчики Галлямов Р.В., Галямова Г.Р. в суд вновь не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения гражданского дела. Уважительность причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства дела не заявили.

Судья, изучив материалы дела, полагает необходимым исковое заявление ООО «Управляющая Компания «Капитал Резерв» к Галямову Руслану Вильевичу, Галямовой Гульнаре Рашитовне о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, пени оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разрешая вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд также учитывает положения пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26 июня 2008 года « О применении норм Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», согласно которого судам разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Учитывая то обстоятельство, что представитель истца – ООО «Управляющая Компания «Капитал Резерв» (в предварительном судебном заседании # года также участия не принимал) не явился в судебное заседание по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении гражданского дела по существу заявленного иска без своего участия не представил, а также доказательств уважительности причин неявки в суд # года и # года, ходатайств об отложении судебного разбирательства гражданского дела не представил, а ответчики не настаивали на рассмотрении гражданского дела по существу,

руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

определил:

u Оставить исковое заявление ООО «Управляющая Компания «Капитал Резерв» к Галямову Руслану Вильевичу, Галямовой Гульнаре Рашитовне о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, пени без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

u Разъяснить истцу - ООО «Управляющая Компания «Капитал Резерв», что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также разъяснить истцу, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения в кассационном порядке обжалованию не подлежит.