Дело №2- 469/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 января 2012 года г.Ижевск Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Хохлова И.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бюро профессиональной оценки» к Шешлянникову Антону Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Бюро профессиональной оценки» обратилось в Устиновский районный суд г.Ижевска с исковым заявлением к Шешлянникову А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которым просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере # руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с # года по # года в размере # руб., расходы на оплату услуг представителя в размере # руб., расходы по уплате госпошлины. В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела на рассмотрение # районного суда г.Ижевска. Представитель истца ООО «Бюро профессиональной оценки» - Гашичева Ю.В., действующая на основании Устава и решения №# единственного участника ООО «Бюро профессиональной оценки» от # года не возражала против передачи гражданского дела на рассмотрение # районного суда г.Ижевска. Представитель ответчика Тугбаев К.А., действующий на основании доверенности # от # года (сроком на # года) оставил разрешение вопроса о передаче гражданского дела на рассмотрение # районного суда г.Ижевска на усмотрение суда. Ответчик Шешлянников А.Н. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке применения ч.5 ст.167 ГПК РФ вопрос о передаче дела по подсудности разрешен судом в отсутствие ответчика. Суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности – в суд по месту жительства ответчика в силу следующего: Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР №# от # года, ответчик Шешлянников Антон Николаевич, # года рождения, уроженец г.Ижевска, зарегистрирован по адресу: г.Ижевск, ул.#, #-# с # года. Указанный адрес находится за пределами границ Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Таким образом, исковое заявление принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности. В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, рассмотрение иска Общества с ограниченной ответственностью «Бюро профессиональной оценки» к Шешлянникову Антону Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами не подсудно Устиновскому районному суду г. Ижевска УР, а подсудно – суду по месту жительства ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бюро профессиональной оценки» к Шешлянникову Антону Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в # районный суд г.Ижевска. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через районный суд.