Дело №2- /

РЕШЕНИЕ

10 января 2012 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего: судьи Хохлова И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вахитова Григория Григорьевича к ООО «Паритет», ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г.Ижевске УР о признании права собственности, исключении имущества из описи, освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Истец Вахитов Г.Г. обратился в суд к ответчикам ООО «Паритет» и ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г.Ижевске УР с иском о признании права собственности, исключении имущества из описи, освобождении имущества от ареста. Исковые требования истец мотивирует тем, что постановлением №# от # г. судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г.Ижевска УФССП по УР на основании постановления №# от # г., выданного ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г.Ижевске УР о взыскании недоимки по страховым взносам, пени в размере # руб. с должника – ООО «Паритет» в пользу ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г.Ижевске УР на автомобиль #, # г.в., цвет черный, рег.номер #, VIN #, двиг. №#, кузов №# наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение ГТО. Спорный автомобиль был приобретен истцом по договору купли-продажи №# от # г. у ООО «Паритет» за # руб. о чем был составлен договор и акт приема передачи транспортного средства, а так же на имя истца была выдана нотариально удостоверенная генеральная доверенность от # г. В связи с тем, что право собственности на транспортное средство не подлежит обязательной государственной регистрации, спорный автомобиль не был зарегистрирован в органах ГИБДД на имя истца. Весной # г. истец попытался снять автомобиль с регистрационного учета в органах ГИБДД для дальнейшей продажи, где ему стало известно, что на него наложен запрет судебным приставом-исполнителем. Наложение запрета на принадлежащий истцу автомобиль ущемляет его права собственника и не дает ему возможности осуществлять свои права в полном объеме. Истец просит суд признать за ним право собственности на автомобиль марки #, # г.в., цвет черный, рег.номер #, двиг. №#, кузов №#, исключить из описи имущества подлежащего аресту и наложению запретов, препятствующих осуществлению прав собственника.

В судебное заседание истец Вахитов Г.Г., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя Краева Д.В., действующего на основании доверенности # от # (сроком на # год).

В судебном заседании представитель истца Краев Д.В., доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, дополнительно по существу заявленных требований пояснил, что ФИО10 подписывая договор от имени ООО «Паритет» действовала на основании доверенности. Денежные средства за автомобиль от истца получил директор ООО «Паритет» Пушин, о чем им составлена расписка, так как время было позднее и организация уже не работала. Автомобиль не был снят с учета истцом, потом, когда истец захотел снять его с учета, выяснилось, что ООО «Паритет» уже продано. Сотрудники ГАИ отказали в снятии с регистрационного учета, так как запрет наложен на действия с автомобилем. Потому истец и вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Паритет» не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела указанный ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г.Ижевске УР (далее –Управление) не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела ответчику извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее представителем указанного ответчика представлены пояснения на исковое заявление, приобщенные к материалам дела, согласно которым указанный ответчик иск не признает. Согласно пояснений Управление является ненадлежащим ответчиком по делу в связи с тем, что согласно закону об исполнительном производстве арест на имущество должника вправе наложить лишь судебный пристав-исполнитель, в силу чего, полагает, что ответчиком должен быть судебный пристав-исполнитель. Также считает, что ввиду того, что договор от имени ООО «Паритет» подписан директором ФИО10. – неуполномоченным лицом, он считается не влекущем правовых последствий. Исходит из того, что согласно выписки из ЕГРЮЛ от # г., т.е. на момент подписания договора, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Паритет» являлся лишь генеральный директор Пушин А.А.

Представитель третьего лица Устиновского РОСП г.Ижевска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что постановление от # г. вынесено законно и обоснованно. В отношении ООО «Паритет» имеются исполнительные документы, задолженность должником не погашена.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца Вахитова Г.Г., ответчиков, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения лица, явившегося в судебное заседание, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

В соответствии с паспортом транспортного средства # от # г. собственником автомобиля марки #, # г.в., VIN #, двигатель №# кузов №# является ООО «Паритет» с # г. Указанному юридическому лицу МРЭО ГИБДД МВД УР # г. выдано свидетельство о регистрации # и регистрационный знак #.

Согласно свидетельству о регистрации # собственником автомобиля марки # г.в., цвет авантюрин/черный, VIN #, модель двигателя #, номер двигателя #, кузов №# является ООО «Паритет».

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от # г. ООО «Паритет» (продавец) обязуется передать в собственность Вахитова Г.Г. (покупатель), а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: # г.в., цвет авантюрин/черный, VIN #, модель двигателя #, паспорт #, государственный номер # (п.1.1 договора); автомобиль передается годным к эксплуатации, в исправном состоянии, вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом и другими) (п.1.2 договора); право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента передачи ему автомобиля продавцом, о чем составляется соответствующий акт (приложение к настоящему договору) (п.2.3 договора); цена автомобиля # (# #.) рублей # копеек (п.3.1 договора); покупатель оплачивает цену автомобиля наличным платежом при оформлении акта передачи, но не позднее # дней с момента подписания настоящего договора (п.3.2 договора). От имени продавца настоящий договор подписан директором ООО «Паритет» ФИО10, от имени покупателя Вахитовым Г.Г.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от # (приложение к договору купли-продажи транспортного средства от #) покупатель принял, а продавец передал технически исправный легковой автомобиль марки # г. изготовления, паспорт #, VIN #, двигатель #, кузов №#, цвет авантюрин/черный. Деньги внесены покупателем в кассу продавца полностью при заключении упомянутого договора купли-продажи транспортного средства.

Доверенностью от # г., зарегистрированной и.о. нотариуса г.Ижевска ФИО6 в реестре за №#, ООО «Паритет» имея в собственности автомобиль # г.в., рег. знак #, VIN #, номер двигателя #, кузов №#; свидетельства о регистрации ТС серия # от # г., состоящего на учете в ГИБДД УР, уполномочивает Вахитова Г.Г. управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем, следить за его техническим состоянием, быть представителем в ГИБДД, с правом замены номерных узлов и агрегатов, изменения цвета, прохождения технического осмотра, внесения изменений в учетные данные и регистрационные документы, получения дубликатов регистрационных документов, продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, мены, получения денег, залога аренды, с правом заключения договора страхования, внесения в него изменений, а также расторжения и получения денежных средств при его расторжении, внесения в страховой полис иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, получения страхового возмещения, получения вышеуказанного автомобиля на штрафных стоянках и выезда за границу, уплачивать необходимые пошлины и сборы, быть представителем в суде и группе разбора в случае ДТП, с правом возмещения ущерба третьим лицам, с правом получения возмещаемого ущерба от третьих лиц, подавать заявления, расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Доверенность выдана сроком на # года, с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

Доверенностью №# от # г. ООО «Паритет» доверило # пользоваться и управлять принадлежащим доверителю автомобилем #, # г.в., рег. знак #, двигатель модель # № #, кузов №#, цвет авантюрин/черный, ПТС #. Доверенность выдана соком до # г.

В соответствии с распиской генерального директора ООО «Паритет» Пушина А.А. от # г. он получил от Вахитова Г.Г. сумму в размере # руб. в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля #, рег. номер # для передачи в кассу ООО «Паритет».

Согласно доверенности №# от # г. ООО «Паритет» в лице генерального директора Пушина А.А., действующего на основании Устава, настоящей доверенностью уполномочивает ФИО10 подписывать договора, акты выполненных работ, акты сверки взаимных расчетов, акты приема-передачи, счета-фактуры, накладные, счета на оплату. Доверенность выдана сроком до # г.

Из выписки из ЕГРЮЛ от # г. №# в отношении ООО «Паритет» следует, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является генеральный директор Пушин А.А.

Постановлением №# о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств от # г. судебный пристав исполнитель Устиновского РОСП г.Ижевска УФССП по УР ФИО15 на основании исполнительного документа: постановления №# от # г., выданного ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ижевске УР о взыскании недоимки по страховым взносам, пени в размере # руб. с должника ООО «Паритет» в пользу взыскателя ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ижевске УР постановлено наложить запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства #, # г.в., рег. знак #, VIN #, номер двигателя #, кузов №# принадлежащего ООО «Паритет».

Исходя из установленных в судебном заседании указанных выше обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Пунктом 2.3 договора купли-продажи от # г. стороны установили, что право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента передачи ему автомобиля продавцом, о чем составляется соответствующий акт (приложение к настоящему договору).

Согласно акту приема-передачи от # г. спорный автомобиль передан от ООО «Паритет» истцу # г.

Следовательно, ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД. Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. При отчуждении транспортных средств действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи, не относящейся к недвижимому имуществу, по договору возникает с момента ее передачи - предоставления в распоряжение покупателя или указанного им лица, а регистрация транспортных средств в органах ГИБДД является необходимой при их допуске к участию в дорожном движении.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ, а также ФЗ "О безопасности дорожного движения", в рассматриваемом случае отсутствие факта регистрации транспортного средства за приобретателем-истцом не свидетельствует о сохранении права собственности за продавцом-ответчиком.

Таким образом, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является основанием возникновения права собственности на него.

Из представленных истцом доказательств установлено, что спорный автомобиль находится в его собственности с # г.

Фактическая передача спорного автомобиля истцу, подтверждается также выдачей ему ответчиком ООО «Паритет» доверенности от # г., зарегистрированной и.о. нотариуса г.Ижевска ФИО6 в реестре за №#, наличием у него на руках оригинала паспорта транспортного средства # от # г. и свидетельства о регистрации #.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст.ст. 55, 57, 59, 60, 67, 71 ГПК РФ суд, оценивая имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, признает представленные истцом письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Довод представителя ответчика - Управления о том, что договор №# от # г. от имени продавца подписан неуполномоченным лицом опровергнут в судебном заседании представлением истцом письменного доказательства – доверенности №# от # г. выданной ФИО10 от имени ООО «Паритет» его генеральным директором Пушиным А.А., в связи с чем, является несостоятельным.

Представленная доверенность соответствует требованиям, предъявляемым к ней п.5 ст.185 ГК РФ.

Таким образом, требование о признании за истцом права собственности на спорный автомобиль является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч.2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Таким образом, Управление является надлежащим ответчиком по настоящему делу в связи с тем, что является взыскателем по исполнительному документу, на основании которого судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление №# от # г. о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При установленных судом обстоятельствах наложение судебным приставом-исполнителем запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств на автомобиль, не принадлежащий должнику ООО «Паритет», а принадлежащий истцу Вахитову Г.Г., не может быть признано законным.

Руководствуясь ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, исходя из того, что спорный автомобиль принадлежит на праве собственности истцу, указанный автомобиль подлежит исключению из описи имущества, принадлежащего ответчику ООО «Паритет», подлежащего аресту, наложению запретов, препятствующих осуществлению истцом прав собственника в отношении автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вахитова Григория Григорьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет», ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г.Ижевске УР о признании права собственности, исключении имущества из описи удовлетворить.

Признать за Вахитовым Григорием Григорьевичем право собственности на автомобиль марки #, # г.в., цвет черный, VIN #, двигатель #, кузов #.

Исключить из описи имущества, подлежащего аресту и наложению запретов автомобиль марки #, # г.в., цвет черный, VIN #, двигатель #, кузов #.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2012 года.

Судья И.Н. Хохлов