Дело №2-288/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 января 2012 года г.Ижевск Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самариной Валентины Геннадьевны к ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» о признании недействительными условий договора, возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Самарина В.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития», которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере # руб., сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения суда, на сумму # руб. до момента полного исполнения решения суда, сумму начисленных процентов (неустойки), установленных ФЗ «О защите прав потребителей» в размере #% на сумму # руб. до момента полного исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере # руб., взыскать расходы, связанные с привлечением специалиста (юриста), связанных с подготовкой и ведением данного дела в размере # руб., возложить обязанность по уплате государственной пошлины на ответчика. В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела на рассмотрение мирового судьи судебного участка №# # района г.Ижевска как принятого к производству с нарушением правил подсудности. Истец Самарина В.Г., представитель ответчика Жуйков В.А., действующий на основании доверенности (копия в деле), не возражали против передачи дела на рассмотрение мирового судьи судебного участка №# # района г.Ижевска. Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.23-27 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают гражданские дела, отнесенные законом к их подсудности. В соответствии со ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 руб. на день подачи заявления, в качестве суда первой инстанции рассматривают мировые судьи. Как следует из предъявленного Самариной В.Г. иска, размер ее материально-правовых требований к ответчику составляет # руб. При этом она указала, что цена ее иска составляет # руб., присоединив к размеру материальных требований размер истребуемой ею компенсации морального вреда и расходы на услуги представителя. Однако, по смыслу ст.91 ГПК РФ размер неимущественных требований (каковым является требование о компенсации морального вреда) и расходов на услуги представителя при определении цены иска не учитываются, из чего следует, что фактически цена предъявленного Самариной В.Г. искового заявления составляет # руб. Исходя из изложенного, и при учете, что размер предъявленных истцом требований не превышает # руб., суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Самариной В.Г. к ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» принято Устиновским районным судом г.Ижевска к своему производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда. Установив, что настоящее дело было принято Устиновским районным судом г.Ижевска к своему производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение мировому судье судебного участка №# # района г.Ижевска (по месту нахождении ответчика по адресу: г.Ижевск, ул.#,#). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Самариной Валентины Геннадьевны к ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» о признании недействительными условий договора, возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №# # района г.Ижевска по основанию п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней. Судья К.В. Соснин