Дело №2-352/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

11 января 2012 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтеевой Анисы Султановны к Сунцову Михаилу Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бахтеева А.С. обратилась в суд с иском к Сунцову М.А., которым просит взыскать с ответчика долг в сумме # руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме # руб., государственную пошлину, уплаченную за подачу иска. Свои требования истец мотивирует тем, что в # # года ответчик взял у нее взаймы сумму в размере # руб. Ими был предусмотрен процент за пользование денежными средствами #% в месяц. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик выдал расписку, датированную # # года, и обязался возвратить деньги в # # года. В указанный срок ответчик деньги не возвратил. В #. ответчик вернул # руб. суммы основного долга без суммы процентов на эту сумму. Оставшуюся сумму долга в размере # руб. и сумму процентов ответчик не возвратил. От дачи каких-либо объяснений уклоняется. По состоянию на дату подачи иска сумма процентов составила # руб.

В судебном заседании истец Бахтеева А.С. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что денежные средства передавались ответчику при свидетеле ФИО4 Денежную сумму в размере # руб. ответчик вернул также посредством передачи ФИО4

Ответчик Сунцов М.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетель ФИО4 суду показал, что истец приходится ему родственницей, с ответчиком Сунцовым также знаком, вместе работали. Ответчик обратился за помощью в получении денежных средств в долг под проценты. Узнав, что истица имеет возможность дать в долг денежную сумму, порекомендовал ответчику обратиться к Бахтеевой А.С. В #. истица при нем передала ответчику денежную сумму в размере # руб. под #% в месяц, при этом ответчик написал расписку. В #. ответчик передал ему # руб. для передачи данной суммы истице в счет возврата части долга. Неуплату всей суммы долга ответчик пояснил тем, что испытывает в настоящий момент материальные затруднения, обещал возвратить оставшуюся сумму в течение #. Со слов истицы известно, что в дальнейшем ответчик уклонялся от встреч, на телефонные звонки не отвечал, сам не звонил.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившейся стороны в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В # # года ответчиком написана собственноручно расписка, согласно которой «Сунцов Михаил Александрович паспорт # №# выдан # взял # руб. под #% в месяц за #, #, # #.» обязуется «…отдать до # года.» (оригинал расписки в деле). Таким образом, обязательство Сунцова М.А. должно было быть исполнено до # Сунцовым М.А. в #. возвращена денежная сумма в размере # руб. Обязательство в оставшейся части до настоящего времени ответчиком не исполнено, сумма долга в размере # руб. истцу не возвращена. Из текста расписки следует, что сторонами установлен размер процентов за пользование суммой займа и порядок их уплаты ответчиком – #% в месяц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту «ГК РФ») стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу п.1 ст.807 ГК РФ для того, чтобы квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения в качестве договора займа, необходимо установить факт передачи займодавцем заемщику денег (или других определенных родовыми признаками предметов) на условиях возвратности.

Договор займа является реальной сделкой, то есть считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ содержит перечень требований к форме договора займа, а именно: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписка Сунцова М.А. от # года, представленная истцом, соответствует требованиям ст.ст.807-811 ГК РФ, и является доказательством, подтверждающим передачу ответчику денежных средств в размере # руб. по договору займа. Оснований не доверять доводам истца и показаниям свидетеля в указанной части у суда не имеется. Факт передачи истцом ответчику денежных средств, указанных в расписке, а также факт невозврата указанной суммы истцу на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств того, что ответчик Сунцов М.А. исполнил взятые на себя обязательства возвратить в полном объеме переданные ему по договору займа денежные средства, в суд не предоставлено.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании установленных судом обстоятельств требование о взыскании с ответчика Сунцова М.А. суммы основного долга по вышеуказанному договору в сумме # руб. (# руб.-# руб.) суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ). Поскольку из текста расписки следует, что денежные средства ответчиком были взяты в долг с условием выплаты, требование о начислении процентов по договору суд полагает также обоснованным.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере #% в месяц в соответствии с условиями договора. Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом, начиная с #. по #. с учетом возврата ответчиком в #. части суммы основного дога в размере # руб., составляет # руб. При этом проценты за пользование займом исчислены следующим образом: начиная с # года по # по #% в месяц это #% в год на сумму долга # руб. = # руб., с #. по #. по #% в месяц это #% в год на сумму долга # руб. = # руб., с #. по #. по #% в месяц это #% в год на сумму долга # руб. = # руб., с #. по #. по #% в месяц это #% в год на сумму долга # руб. = # руб., с # по #. по #% в месяц это #% на сумму долга # руб. = # руб., с #. по #. по #. по #% в месяц это #% на сумму долга # руб. = # руб.по #. по #. по #% #. #.

Проверив расчет процентов по договору займа, произведенный истцом, суд полагает его арифметически верным.

Таким образом, исковые требования Бахтеевой А.С. к Сунцову М.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом суд полагает обоснованным и подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга в размере # руб., процентов за пользование денежными средствами в размере # руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере # руб., что подтверждается чеком-ордером.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные им судебные расходы в размере # руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бахтеевой Анисы Султановны к Сунцову Михаилу Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Сунцова Михаила Александровича в пользу Бахтеевой Анисы Султановны сумму долга по договору займа в размере # руб., проценты за пользование займом в размере # руб.

Взыскать с Сунцова Михаила Александровича в пользу Бахтеевой Анисы Султановны расходы по оплате государственной пошлины в сумме # руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Соснин