Дело № 2-156/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2012 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Дмитрия Анатольевича к Симоновой Светлане Михайловне о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тихонов Д.А. обратился в суд с иском к ответчику Симоновой С.М., которым просит признать решения общего собрания собственников помещений, оформленные в форме протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Ижевск, ул.#,#, от #., недействительными.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности на рассмотрение # районного суда г.Ижевска по месту регистрации ответчика.

В судебное заседание истец Тихонов Д.А., ответчик Симонова С.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон) формой сообщения гражданина государству о месте своего постоянного проживания является его регистрация по месту жительства.

Исходя из системного толкования изложенных норм закона, суд приходит к выводу, что иски должны предъявляться в суд в соответствии с регистрацией по месту жительства гражданина, а не в соответствии с его регистрацией по месту пребывания.

Настоящее дело было принято к производству Устиновского районного суда г.Ижевска по указанному истцом в иске месту жительства ответчика Симоновой С.М. по адресу: г.Ижевск, ул.#,#.

Однако в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Симонова С.М., была зарегистрирована по указанному истцом адресу по месту пребывания, что подтверждается свидетельством №#. На момент подачи иска и в настоящее время она постоянно зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу г.Ижевск, ул.#,#, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС по УР., т.е. на территории, которая к юрисдикции Устиновского районного суда г.Ижевска не относится.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.

Установив, что исковое заявление Тихонова Д.А. было принято к производству Устиновского районного суда г.Ижевска с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение # районного суда г.Ижевска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Тихонова Дмитрия Анатольевича к Симоновой Светлане Михайловне о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома передать на рассмотрение # районного суда г.Ижевска УР по основанию п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней.

Судья К.В. Соснин