Дело №2-675/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения 17 февраля 2012 года г. Ижевск Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Малкова К.Ю., с участием истца Первушина В.М., его представителя – адвоката Федорова О.А., допущенного к участию в деле на основании ходатайства истца, представителя ответчика Нуриева Р.Ф., действующего на основании доверенности №# от # г., при секретаре судебного заседания Федотовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Первушина Владимира Михайловича к Дочернему открытому акционерному обществу «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром» о взыскании единовременного пособия при выходе на пенсию, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Первушин В.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Дочернему открытому акционерному обществу «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром» (далее по тексту – ДОАО «СГАТ»), которым просит взыскать с ответчика в свою пользу единовременное денежное пособие в размере # руб., предназначенное для выплаты при выходе истца на пенсию, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере # руб., компенсацию морального вреда в размере # руб., судебные расходы за оказание юридической помощи в размере # руб. Свои требования истец мотивировал тем, что # г. он был уволен из ДОАО «СГАТ» в связи выходом на пенсию. За время трудовой деятельности с его заработной платы производились денежные отчисления, предназначенные для его пенсионного обеспечения. Согласно п. # Коллективного трудового договора, указанная сумма предназначена для выплаты единовременного пособия при выходе на пенсию. Согласно абз. # п.#. Коллективного трудового договора выплата единовременного пособия производится по письменному заявлению работника в течение двух месяцев после прекращения трудовых отношений. Заявление о выплате пособия было подано истцом в установленные сроки и надлежащим образом. Однако до настоящего времени единовременное пособие истцу не выплачено. В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, и заявили суду ходатайство о его утверждении на следующих условиях: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ, с учетом положений ст.101 ГПК РФ, в целях устранения спора, возникшего в результате подачи искового заявления Первушина В.М. 2. Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме, а Ответчик по настоящему мировому соглашению обязуется в срок до # года выплатить Истцу единовременное пособие в связи с выходом на пенсию в размере # (#) рублей # коп. путем безналичного перечисления на лицевой счет истца. Сумму НДФЛ истец самостоятельно перечисляет на расчетный счет соответствующей налоговой инспекции. Полномочия на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью представителя ответчика. Правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и им понятны. Стороны просят суд мировое соглашение на указанных условиях утвердить и производство по делу прекратить. Судом последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами и о том же предмете не допускается, сторонам разъяснены, им понятны, о чем сторонами письменно указано в ходатайстве об утверждении мирового соглашения. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, считает ходатайство об утверждении условий мирового соглашения законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение между сторонами на указанных условиях не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено сторонами добровольно, без давления и принуждения. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, то, что повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и сторонам понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство истца Первушина Владимира Михайловича и представителя ответчика Дочернего открытого акционерного общества «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром» Нуриева Руслана Фаритовича об утверждении мирового соглашения, удовлетворить. Утвердить мировое соглашение между истцом Первушиным Владимиром Михайловичем и ответчиком Дочерним открытым акционерным обществом «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром», согласно которому: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ, с учетом положений ст.101 ГПК РФ, в целях устранения спора, возникшего в результате подачи искового заявления Первушина В.М. 2. Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме, а Ответчик по настоящему мировому соглашению обязуется в срок до # года выплатить Истцу единовременное пособие в связи с выходом на пенсию в размере # (#) рублей # коп. путем безналичного перечисления на лицевой счет истца. Сумму НДФЛ истец самостоятельно перечисляет на расчетный счет соответствующей налоговой инспекции. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Первушина Владимира Михайловича к Дочернему открытому акционерному обществу «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром» о взыскании единовременного пособия при выходе на пенсию, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья К.Ю. Малков